DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan müvekkili ekte suretlerini sunduğumuz ... Bankası 01.10.2022 tarihli ... seri nolu 85.000 TL'lik çek ile ... Bankası 01.10.2022 tarihli ... seri nolu 23.000 TL'lik çeklerin hamili konumunda bulunmadığı, bilgilerini sundukları çeklerin müvekkilinin yedindeyken kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen akıbeti belirlenemediği, müvekkilinin bulamadığı çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğu, yukarıda seri numarası belirtilmiş olan çeklerin ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan müvekkili ekte suretlerini sunduğumuz ... Bankası 01.10.2022 tarihli ... seri nolu 85.000 TL'lik çek ile ... Bankası 01.10.2022 tarihli ... seri nolu 23.000 TL'lik çeklerin hamili konumunda bulunmadığı, bilgilerini sundukları çeklerin müvekkilinin yedindeyken kaybolmuş olup tüm aramalara rağmen akıbeti belirlenemediği, müvekkilinin bulamadığı çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğu, yukarıda seri numarası belirtilmiş olan çeklerin ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce gerekli 1. 2. ve 3. ilanların yaptırıldığı görülmüştür. Davacı vekili 21/11/2022 tarihli dilekçesinde; Her iki çeke ilişkin olarak dava süreci devam ederken çekleri ele geçiren kişi veya kişilerce müvekkilin borcu olmamasına rağmen cirolayıp piyasaya sürdüklerini, açık bir ifadeyle müvekkilinin kendisinden sonra gelen cirantalara borcu bulunmadığı, ancak ciro silsilesinde şeklen sorun olmaması nedeniyle müvekkilini dolandıran ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işleyen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduktan sonra hukuk davası açılması yoluna gidileceğini, dosyaya karar verilmesini, dosyada bulunan teminatların taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Feri Müdahil vekili tarafından sunulan 01/02/2023 tarihli dilekçesinde; Müvekkil şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ... ... Şubesi'ne ait 01.10.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 85.000,00-TL bedelli çeke istinaden tarafımızca İstanbul . İcra Dairesi'nin ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu ... seri numaralı ve 85.000,00-TL bedelli çekin üzerinde Sayın Mahkemeniz tarafından verilmiş ödeme yasağı kararı olması sebebi ile tarafımızca işbu dosyaya müdahale talebinde bulunulduğunu, davacı şirket vekili, dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müvekkilinin dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan üst cirantasından müvekkili şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle işbu çek İstanbul . İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyası ile takibe konu edildiğini, İşbu dava konusu çek ise ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiğini, dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesi tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluşmakta olup Türk Ticaret Kanunu Madde 790 da göz önüne alındığında ...