DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yurt dışındaki müşterilerine Türkiye'den ürün tedarik ederek bunların ihracatını gerçekleştirdiğini, davalı ise, müvekkilinin mal tedarik etmek üzere anlaşma yaptığı firmalardan bir tanesi olduğunu, davalı her ne kadar sipariş edilen ve bedeli peşinen ödenen malların bir kısmını teslim etmişse de, bakiye kalan malları iade etmemekle kalmadığını, bakiye kalan tutarın iadesini de gerçekleştirmediğini, müvekkili ile davalı arasında cerrahi maske teslimi noktasında anlaşma yapıldığını, yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2023/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin yurt dışındaki müşterilerine Türkiye'den ürün tedarik ederek bunların ihracatını gerçekleştirdiğini, davalı ise, müvekkilinin mal tedarik etmek üzere anlaşma yaptığı firmalardan bir tanesi olduğunu, davalı her ne kadar sipariş edilen ve bedeli peşinen ödenen malların bir kısmını teslim etmişse de, bakiye kalan malları iade etmemekle kalmadığını, bakiye kalan tutarın iadesini de gerçekleştirmediğini, müvekkili ile davalı arasında cerrahi maske teslimi noktasında anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmaya göre de belirtilen malzemeler için ilk ödeme 28.09.2021 tarihinde 175.000 TL tutarında ve ikinci ödeme ise 06.10.2021 tarihinde 50.000 TL tutarında olmak üzere toplamda 225.000 TL tutarında ödeme iki parça halinde yapıldığını, belirtilen ödeme tutarına malların müvekkilinin ihracat yapmak üzere göndereceği antrepoya kadarki nakliye bedeli de dahil olduğunu, ancak yapılan bu ödemelere karşılık davalı taraf talep edilen cerrahi maskelerin hepsini müvekkili firmaya teslim etmediğini, davalı taraf 14.10.2021 tarihinde 19.890 Adet cerrahi maske için 163.257,12 TL tutarın fatura kestiğini, teslimatı gerçekleştirdiğini, buna karşılık geri kalan maskeleri ne teslim etmiş ne de daha önce ödenmiş bulunan tutarın iadesini gerçekleştirdiğini, davalı/borçlu aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, borçlunun takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen dvaay cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. UYAP ortamından celp olunan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 61.742,88 TL cari hesap alacağı + 3.228,48 TL nakliye ücreti alacağından ibaret toplam 64.971,36 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği...