DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Mahallesi/... şubesi tarafından asıl borçlu ...'a 15/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ticari kredi kullandırıldığını, 15/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesine borçlu/davalı ...'ın 1.125.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, sözleşme borçlusunun sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini ve kredi borcunu ödemediğini, toplam kredi alacağına ilişkin olarak borçlu şirkete ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları ... sayılı icra dosyası ile icra...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/285 Esas - 2023/395 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2023/395
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Mahallesi/... şubesi tarafından asıl borçlu ...'a 15/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile ticari kredi kullandırıldığını, 15/03/2019 tarihli genel kredi sözleşmesine borçlu/davalı ...'ın 1.125.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, sözleşme borçlusunun sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini ve kredi borcunu ödemediğini, toplam kredi alacağına ilişkin olarak borçlu şirkete ve kefillere ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazı ile alacağın tahsili geciktiğinden itiraza konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından gönderilen ihtarnameye süresi içerisinde itiraz edildiğini, verilen ipoteğin hem asıl borçlunun hem de kefil müvekkilinin kefaletten doğacak borcu için olduğunu, aynı alacakla alakalı kefile başvuru için gereken kanuni şartların oluşmadığını, rehinle teminat altına alınmış bir alacak için şartlar oluşmadıkça yeni bir takip açılamayacağını, dosya kapsamında takibi uzatma veya kötü niyetle hareket etme maksadı olmadığından icra inkar tazminatı talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında, davalı kredi borçlularının takibe itirazlarından vazgeçtikleri ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Alacakları ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...Bankası A.Ş, borçlunun ... olduğu, 1.125.000,00 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 1.127.901,90 TL alacağın tahsili amacıyla 28/03/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 30/03/2023 tari...