Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/100 · K. 2023/247
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/100 K. 2023/247

E. 2020/100K. 2023/24721 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıticari faaliyettazminatyevmiye defteribilirkişi incelemesifaize itirazicra takibine itirazyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- müvekkili olan davacı ile ticari ilişki içerisine girerek tıbbi malzeme aldığını, bu satın alımlardan kaynaklanan borcu ise ödemediğini, dosyası üzerinden icra takibine konu edilen uyuşmazlık konusu bakiye alacak, müvekkil şirketin davalı yana kestiği 04/01/2018 tarih ve-----sıra nolu, 11.01.2018 tarih ve ------ sıra nolu, 24.01.2018 tarih ve----- sıra nolu, 26.01 2018 tarih ve------- sıra nolu, 29.01.2018 tarih ve ------sıra nolu, 09.02.2018 tarih ve------ sıra nolu, 26 03.2019 tarih ve ----sıra nolu, 04.04.2018 tarih ve ----- sıra nolu, 09.04.2018 tarih...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2023/247

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- müvekkili olan davacı ile ticari ilişki içerisine girerek tıbbi malzeme aldığını, bu satın alımlardan kaynaklanan borcu ise ödemediğini, dosyası üzerinden icra takibine konu edilen uyuşmazlık konusu bakiye alacak, müvekkil şirketin davalı yana kestiği 04/01/2018 tarih ve-----sıra nolu, 11.01.2018 tarih ve ------ sıra nolu, 24.01.2018 tarih ve----- sıra nolu, 26.01 2018 tarih ve------- sıra nolu, 29.01.2018 tarih ve ------sıra nolu, 09.02.2018 tarih ve------ sıra nolu, 26 03.2019 tarih ve ----sıra nolu, 04.04.2018 tarih ve ----- sıra nolu, 09.04.2018 tarih ve-----sıra nolu, 40.04.2018 tarih ve ------ sıra nolu, 25.04.2018 tarih ve ------ sıra nolu, 02.05.2018 tarih ve----- sıra nolu, 17.05.2018 tarih ve -----sıra nolu, 24.05.2018 tarih ve -----sıra nolu, 30.05.2018 tarih ve ----sıra nolu, 12.06.2018 tarih ve -----sıra nolu, 02.07.2018 tarih ve ---- sıra nolu, 08 07.2018 tarih ve ----- sıra nolu, 06.07.2018 tarih ve ----- sıra nolu, 09.08.2018 tarih ve ---- sıra nolu, 29.08.2018 tarih ve ---- sıra nolu, 05.10.2018 tarih ve ----- sıra nolu, 08.10.2018 tarih ve ----sıra nolu, 10.10.2018 tarih ve ----sıra nolu, 15.10.2018 tarih ve ---- sıra nolu,11.12.2018 tarih ve ----- sıra nolu ve 20. 12.2018 tarih ve------sıra nolu faturaların keşide edildiğini, davalı yanın kendisine kesilen hiçbir faturaya itiraz etmediğini, Davalı yanın davacı tarafından kesilerek kendisine teslim edilen faturaların bedellerini vadesinde ödemediğini, davalı yanın , davacı şirkete bugüne kadar yaptığı ödemelerin ise, 21.01.2019, 25.01.2019, 29.03.2019, 13.05.2019, 21.06.2019, 24.07.2019, 09.08.2019, 23.08.2019, 05.09.2019, 20.09.2019 tarihli kısmi ödemeler olduğunu, davalı yana kesilen faturaların düzenlenme ve vade süreleri ile davalı yanın davacıya yapmış olduğu kısmi ödemelerin tarihleri karşılaştırıldığında, faturaların zamanında ödenmediği ve davalı yanın işbu davanın açılış tarihine kadar biriken borcunu kapatmamış olduğunun ortaya çıkacağını, davalı yanın , davacı şirkete olan borcunu hiç ödememek, en iyi ihtimalle öteleyebilmek için, başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin , davalı yan uhdesinde bulunan, 2018 yılının başından bu yana birikmiş olan bakiye alacağını tahsil etmek için hiçbir yasal yola başvurmayarak iyi niyetini fazlasıyla ortaya koyduğunu, davalı şirketin kurucusu ve temsilcisi olan ----- ile e-posta ve ----- uygulaması üzerinden yapılan görüşmeler olduğunu, söz konusu görüşmelerin kapsadıkları zaman zarfına bakıldığında bunların 2019 yılı Mart ayında buyana sürdüğünü, davalın...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2023/251

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 · K. 2023/249

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/241

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/240

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/902 · K. 2023/244

21 Mart 2023