DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Şubesine ait, keşidecisi -----çek numaralı, vade tarihi 17/11/2022 olan 25.000,00 TL bedelli çek ve ----- Şubesine ait, keşidecisi ----- çek seri numaralı, keşide yeri -------vade tarihi 30/10/2022 olan 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete yollanırken kargo şirketinde kaybolduğunu ve tahsilatının mümkün olmadığından bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini devamla zayi nedeniyle iptallerine karar veilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/258
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- Şubesine ait, keşidecisi -----çek numaralı, vade tarihi 17/11/2022 olan 25.000,00 TL bedelli çek ve ----- Şubesine ait, keşidecisi ----- çek seri numaralı, keşide yeri -------vade tarihi 30/10/2022 olan 40.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete yollanırken kargo şirketinde kaybolduğunu ve tahsilatının mümkün olmadığından bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek çekler hakkında öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini devamla zayi nedeniyle iptallerine karar veilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini talep etmiş, Mahkememizin 26/10/2022 ve 31/10/2022 tarihli ara kararları ile talebinin reddine karar verilmiştir.Mahkememizin 20/10/2022 tarihli tensip tutanağı ile duruşmanın 21/02/2023 günü saat 11:00'a bırakılmasına karar verilmiş, usul ekonomisi gereği ön inceleme duruşmasının 21/02/2023 gününden alınarak 28/11/2022 günü saat 09:55'a bırakılmasına dair Mahkememizin 27/10/2022 tarihli ara kararı davacı vekiline 01/11/2022 tarihinde ----- yolu ile tebliğ edilmiştir.Mahkememizin 27/10/2022 tarihli ara kararı ile duruşmanın 28/11/2022 günü saat 09:55'a bırakılmasına karar verildiği, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 28/11/2022 tarihli celsede davacının/ vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun çağrılmasına ve verilen duruşma saatinin geçmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmadıkları, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.Yargılamanın 28/11/2022 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/11/2022 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Dava dosyasının 28/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gereken 179,90-TL harçtan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üz...