DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket lehine aralarındaki ticari alım satım ilişkisine istinaden -------şirket yetkilisi ----- tarafından ------çek seri no'lu 23/01/2023 vade tarihli ve 575.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin vade tarihi gelmeden kaybolduğunu ya da çalındığını, nerede olduğunun bilinmediğini, müvekkilinin rızası olmaksızın kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edildiğini, piyasada ticari itibarı çok yüksek bir şirket tarafından bu çek tanzim edilen ve henüz vadesi henüz gelmemiş işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1010 Esas KARAR NO : 2023/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket lehine aralarındaki ticari alım satım ilişkisine istinaden -------şirket yetkilisi ----- tarafından ------çek seri no'lu 23/01/2023 vade tarihli ve 575.000,00 TL bedelli çek keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin vade tarihi gelmeden kaybolduğunu ya da çalındığını, nerede olduğunun bilinmediğini, müvekkilinin rızası olmaksızın kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edildiğini, piyasada ticari itibarı çok yüksek bir şirket tarafından bu çek tanzim edilen ve henüz vadesi henüz gelmemiş işbu iptali istenen çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilebilme imkanının çok yüksek bir ihtimal olduğundan müvekkili şirketin haklarına halel gelme ihtimalinin de çok yüksek olacağını, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile müşterilerinin zarar görmemesi için TTK'nın 757/1. maddesinin vermiş olduğu imkanla tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için bu davayı açtıklarını, ayrıca çekte yetkili hamil olmaları nedeniyle çekin vadesi geldiğinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizin 30.12.2022 tarihli tensip kararıyla; %20 teminat karşılığında davaya konu çekin ibraz edene ödenmemesine dair ödemeden men yasağı konulmuş olup davacı vekilinin teminat mektubunu dosyaya sunması üzerine ----- yazı yazılmış ve söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğu bildirilmiştir.06.01.2023 tarihli İlan, ------ gönderilmiş, birer hafta arayla üç kez ilan edilmesi istenilmiş, 16.01.2023, 24.01.2023 ve 01.02.2023 tarihli ------ilanların yayınlandığı görülmüştür.Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince, yukarıda açıklandığı üzere ------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da, ziyanın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile,...