DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı karşılığında keşidecisi ------ ait olan -----Şubesi muhataplı 31/03/2023 tarihli ve----- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli, 30/04//2023 tarihli ve ----- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli ve 31/05/2023 tarihli ve ------seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 3 adet çek teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve halen daha bulunamadığını, çekin kimlerin elinde olduğunun da belli olmadığını, diğer taraftan çekin, müvekkilinin emrine kesilmiş olmasına rağmen, müvekkili tarafından ciro da edilmediğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas KARAR NO : 2023/315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağı karşılığında keşidecisi ------ ait olan -----Şubesi muhataplı 31/03/2023 tarihli ve----- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli, 30/04//2023 tarihli ve ----- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli ve 31/05/2023 tarihli ve ------seri numaralı 300.000,00 TL bedelli 3 adet çek teslim aldığını, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve halen daha bulunamadığını, çekin kimlerin elinde olduğunun da belli olmadığını, diğer taraftan çekin, müvekkilinin emrine kesilmiş olmasına rağmen, müvekkili tarafından ciro da edilmediğini, söz konusu çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması neticesinde meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06.04.2023 tarihli dilekçesiyle; açtıkları davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyan etmiş olup, davacı tarafın vekili adına verdiği vekaletnamenin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde-----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.