DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/07/2020 tarihli "Müşteri Taşıt Tanıma Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından Aliağa 1. Noterliğinin 11/04/2022 tarihli 3283 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini. Davalı şirketin 2022 yılında imzalanan sözleşmenin 2. Maddesindeki "Akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamından %7,00 tutarında fatura üzerinden iskonto yapılacaktır" hükmüne uymadan fatura kesildiğini ve müvekkilinden sözleşmeye aykırı şekilde kazanç elde edildiğini. Bunun üzerine Bursa 14. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1090 Esas - 2023/36 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1090 KARAR NO : 2023/36 HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... NAKLİYECİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ......... UETS VEKİLLERİ : Av. .......... UETS Av. .......... UETS DAVALI : ...... TEDARİK ÇÖZÜMLERİ VE SATINALMA HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... UETS VEKİLİ : Av. .............Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/07/2020 tarihli "Müşteri Taşıt Tanıma Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından Aliağa 1. Noterliğinin 11/04/2022 tarihli 3283 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini. Davalı şirketin 2022 yılında imzalanan sözleşmenin 2. Maddesindeki "Akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamından %7,00 tutarında fatura üzerinden iskonto yapılacaktır" hükmüne uymadan fatura kesildiğini ve müvekkilinden sözleşmeye aykırı şekilde kazanç elde edildiğini. Bunun üzerine Bursa 14. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Taşıt Tanıma Sözleşmesine göre, müvekkili şirketin iskonto oranında tek taraflı indirim yapma hakkı bulunduğunu. Müvekkili şirket ile davacı arasında karma nitelikli olan Taşıt Tanıma Sözleşmesi düzenlendiğini. Sözleşmenin Müşterinin Hak ve Yükümlülükleri başlıklı 3.12. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin iskonto oranı üzerinde tek taraflı değişiklik yapma hakkının olduğu konusunda her iki tarafın da mutabık kalarak bu şartlarla sözleşmeyi imzaladığını. Devam eden süreçte ekonomik gelişmeler ve döviz kurundaki dalgalanmalarda artış yaşandığı için müvekkili şirketin yeniden revizeye gitmek zorunda kaldığını. Müvekkili şirketin bu zorunluluğu davacıya bildirdiğini. Müvekkili şirketin 28.02.2022 tarihli e-posta ile 01.03.2022 tarihi itibariyle yeni iskonto oranlarının faturalara yansıtılacağını açıkladığını. Bu bildirimlere istinaden faturalara ve yeni iskonto oranlarına davacı tarafça itiraz edilmediğini. Bu nedenle davanın reddine, icra takibinin davacı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tesis edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava taraflar arasındaki taşıt tanıma sistemi ve petrol ürünleri bed...