DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı bankanın ...şubesinin kredi borçlusu olduğunu, davalı borçlunun davacı banka ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden dolayı takip tarihi itibari ile 12.525,39 TL borçlu olduğunu, davalının hesabı kat edilerek .... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek davalıya bildirim yapıldığını, davalın ihtara rağmen borcu ödememesi nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : . KATİP :.
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... . DAVALI :.. VEKİLİ :Av. ... - DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı bankanın ...şubesinin kredi borçlusu olduğunu, davalı borçlunun davacı banka ile imzaladığı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden dolayı takip tarihi itibari ile 12.525,39 TL borçlu olduğunu, davalının hesabı kat edilerek .... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek davalıya bildirim yapıldığını, davalın ihtara rağmen borcu ödememesi nedeni ile hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatının talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacı bankaya iddia edilen borcu bulunmadığını, davalı hakkında haksız ve hukuka aykırı takip yapıldığı için davalının takibe itiraz ettiğini, imzalanan sözleşmenin tek taraflı olarak düzenlendiğini, davalı ile müzakere edilmediğini, genel işlem şartı ile sözleşmenin oluşturulduğunu, sözleşmede davalı aleyhine hükümler olduğunu, bu hükümlerin kabulünün mümkün olmadığnı, davacının talep ettiği faizinde hukuka aykırı olduğunu, sözleşmede eş rızasının bulunmadığını, bu nedenle şekil şartı sağlanmayan sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşme altındaki imzanın davalıya ait olmadığını bu nedenle davalının sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile tazminat talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacı banka tarafın bankacılık sözleşmesine dayanarak davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalının süresinde yapılan itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesi'nin .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu hakkında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, ....Card Üyelik Sözleşmesine ilişkin olmak üzere toplam 12.525,29 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin... tarihinde tebliğ edildği ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin ... esas, ... Karar sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin ... esas, ....karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olduğu görülmüştür. ...Noterliği'ne, ...1. İlçe Seçim Müdürlüğü'ne, ... Bankası ... Sanayi Şubesi'ne, ... Merkez Şubesi'ne, .... Merkez Şubesi'ne, .... Noterliği'ne, .... PTT Başmüdürlüğü'ne, ... Kaymakamlığına, ... Tapu Müdürlüğüne, ....