DAVALI :... - ...... Millet Mah. Milli Sk. No:66/3 İç Kapı No:16 Yıldırım/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı arasında iplik-kumaş vb. tekstil ürünlerinin alışverişi olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından davalı tarafın cari hesabına borç olarak kaydedildiğini, Bursa 1.İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosya ile borçlu tarafa satılan ürünler ve verilen hizmetlerin ödenmeyen bedelleri cari hesap ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine de borca, faize, faiz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/382 Esas - 2023/209 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/382 Esas KARAR NO :2023/209
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -....... UETS VEKİLİ :Av. ........ UETS DAVALI :... - ...... Millet Mah. Milli Sk. No:66/3 İç Kapı No:16 Yıldırım/ BURSA DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı ile davalı arasında iplik-kumaş vb. tekstil ürünlerinin alışverişi olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğunu, ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından davalı tarafın cari hesabına borç olarak kaydedildiğini, Bursa 1.İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosya ile borçlu tarafa satılan ürünler ve verilen hizmetlerin ödenmeyen bedelleri cari hesap ile takip başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine de borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, itiraz üzerinde arabuluculuk başvurusu yapılarak borçlu ile yapılan arabuluculuk toplantısıyla dosya bakımından da anlaşma sağlanamadığını, yargılama neticesinde davacının haklı alacağını elde etme imkanı çok güçleşeceğinden ve ayrıca bütün taleplere rağmen davacı tarafından verilmiş olan mal ve hizmetlerin karşılığının ödenmemiş olması, davalının mal kaçırdığı sabit olup kaçma hazırlığı içerisinde olması ve alacağın rehinle de temin edilmemiş olması nedeniyle teminatsız mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat mukabilinde davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı talep ettiklerini belirterek öncelikle davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davacı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle;Davacı tarafından tarafımıza karşı Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla yapılan takip itirazları neticesinde takibin durduğunu, itiraza karşı yöneltilen bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı ile davalı arasında devam eden ticari bir ilişki bulunmadığını, bu ilişki neticesinde davacı taraf davalıya iplikler temin ettiğini, belirli bir kalite ve fiyat karşılığında bu ticari ilişki son ürün teslimine kadar devam ettiğini, ancak son üretimde davalıya verilen iplikler daha önce belirtilen kalitede olmayıp ilgili ürünlerin kusurlu olduğunu, bu kusurun ilk anda farkedilme...