DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/938 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2019/938 KARAR NO : 2019/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını. Takibe konu edilen senetlerin keşidecisinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/937 KARAR NO : 2023/228 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
MAHKEMEMİZİN 2019/937 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ..., 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/938 ESAS SAYILI DOSYASINDA ESAS NO : 2019/938 KARAR NO : 2019/149 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - TC Kimlik no- ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [......] UETS Av. ... - [.......] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri aleyhine Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını. Takibe konu edilen senetlerin keşidecisinin müvekkillerinin murisi ... olduğunu. ...'nın vefat etmesi üzerine icra takibinin müvekkilleri aleyhine başlatıldığını. Ancak müvekkillerinin ve muris ...'nın alacaklı görünen kişiye herhangi bir borçlarının bulunmadığını. Ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkillerinin borca itiraz ettiğini, Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/44 Esas sayılı dosyası ile itirazlarının reddedildiğini. Ayrıca senette ki imzanın sahte olduğu iddiası ile Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu. Bu nedenle davanın kabulüne, Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, davalının % 20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak senedin keşidecisinin muris ... olduğunu, yasa gereğince muris borçlarından sorumlu tutulan davacı mirasçıların takip borçlusu haline geldiğini. Bu kapsamda usul ve yasaya uygun olarak icra takip işlemleri yapıldığını. Davacı tarafın imzanın sahteliği hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapmış olduğu şikayetin hukuki temelinin bulunmadığını, imzanın muris ...'ya ait olduğunu. Murisin müvekkillerine olan borcunu ödeyemediğini bunun üzerine dava konusu senetleri imzalayıp müvekkili davalı ... ile diğer takip konusu senet alacaklısı müvekkili ...'a borcuna karşılık olarak verdiğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/938 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde öze...