Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/383 · K. 2023/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 K. 2023/406

E. 2023/383K. 2023/4062 Haziran 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 19.800,00 TL bedelli, ...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 13.300,00 TL bedelli çeklerin kaybolduklarını belirterek iptallerine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili, 19/01/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 300.000-TL bedelli, ...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ......

Karar Metni

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/34 KARAR NO : 2023/322

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... İLGİLİ :... VEKİLİ :Av.... -....

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 19.800,00 TL bedelli, ...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 13.300,00 TL bedelli çeklerin kaybolduklarını belirterek iptallerine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili, 19/01/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 300.000-TL bedelli, ...-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 300.000-TL bedelli olduğunu, muhasebeci hatası üzerine dava dilekçesinde sehven çek miktarlarının düşük gösterildiğini belirterek talebe konu çeklerin kaybolması nedeniyle iptallerine, yargılama sonuna kadar ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... vekili 24/01/2023 tarihli dilekçesi ile davaya asli müdahale talebinde bulunmuş, asli müdahale harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. Davanın mahiyeti gereği ...'nın davaya müdahale talebi yerinde görülmemiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 06/03/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ....Noterliğinin 13/01/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirket yetkilisi ... 07/03/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dilekçe ekinde sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli ....Noterliğinden ... Yevmiye numarası ile onaylanan imza sirkülerine göre davacı şirketi 1 yıl süre ile münferiden temsile yetkili olduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/322

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/264

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/216

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/348

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/333

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2023/325

4 Mayıs 2023