DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, davalı tarafın ise ürünleri teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla------esas sayılı dosyası ile icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden takibin durduğunu, takip konusu alacak hakkında fatura ve mutabakat mektubunun davalıya gönderildiğini, davalı tarafından yasal süre içerisinde faturaya itirazda bulunulmadığını, mutabakat mektubunda davalı tarafın borcunu açıkça kabul ettiğini, icra takibine konu alacağın belli veya belirlenebilir nitelikte olduğunu, likit alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2023/306
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, davalı tarafın ise ürünleri teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla------esas sayılı dosyası ile icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden takibin durduğunu, takip konusu alacak hakkında fatura ve mutabakat mektubunun davalıya gönderildiğini, davalı tarafından yasal süre içerisinde faturaya itirazda bulunulmadığını, mutabakat mektubunda davalı tarafın borcunu açıkça kabul ettiğini, icra takibine konu alacağın belli veya belirlenebilir nitelikte olduğunu, likit alacağa karşı yapılan itirazın kötü niyetle yapıldığnı bu sebeplerle icra inkar tazminatı talep ettiklerini, yabancı para borcunun faizinde Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulandığını bu sebeple davalının faize ve faiz oranına itirazının iptalinin gerektiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını belirterek ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasındaki asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takip tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek kamu bankalarının bir yıl vadeli USD mevduat hesaplarına uyguladığı azami faiziyle birlikte takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile mahkeme ve arabulucu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu , SMM uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 22.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı-----ile davalı ------ incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahipleri lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; tarafların incelenen kayıtlarına göre mutabık oldukları, davalı ----- 17.01.2022 takip tarihinde davacı ----- (1.534 USD) 13.315,58 TL borçlu olduğu; davalı----davacı ------ 2021 döneminde 1 adet belge ile KDV hariç 11.284,39 TL tutarında alım yaptığını Gelir İdaresi Başkanlığına beyan ettiği, davalının bu beyanının davacı beyanı ve tarafların incelenen kayıtları ile de uyumlu olduğu belirtilmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ----. İcra Müdürlüğünün------Esas sayılı dosyası, sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir.TBK madde 99 hükmü; "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir.Ülke parası dışında başka bir para birimiy...