Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlunun çalışmasının bir süre problemsiz yürüdüğünü, herhangi bir geri dönüt ve ödeme alınamayınca da icra takibi yoluna gidildiğini, itiraz edilen icra takibinin cari hesap kayıtlarına dayanmakta olup , borçlu tarafa kesilen fatura, irsaliye ve yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, müvekkili firmanın faturasını kestiğini , irsaliyenin de müvekkili firma ile ilgili zamanda beraber çalışan şoför ----tarafından davalı adına ----- imzalatılmış bir örneğini kayıtlarında sakladığını, müvekkili firmanın cari hesaplarının tam ve eksiksiz olduğunu beyan ederek -----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, itiraza uğrayan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/289 KARAR NO : 2023/497
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlunun çalışmasının bir süre problemsiz yürüdüğünü, herhangi bir geri dönüt ve ödeme alınamayınca da icra takibi yoluna gidildiğini, itiraz edilen icra takibinin cari hesap kayıtlarına dayanmakta olup , borçlu tarafa kesilen fatura, irsaliye ve yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu, müvekkili firmanın faturasını kestiğini , irsaliyenin de müvekkili firma ile ilgili zamanda beraber çalışan şoför ----tarafından davalı adına ----- imzalatılmış bir örneğini kayıtlarında sakladığını, müvekkili firmanın cari hesaplarının tam ve eksiksiz olduğunu beyan ederek -----. İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyasına kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünde takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.490,36 TL asıl alacak, 1.255,45 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi yapıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.Mahkememizce tensip zaptı ile tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2019 yılına ait karşılaştırma analizli BA/BS formlarının celbine, davalı şirketin bağlı bulunduğu ----müzekkere yazılarak 2019 yılında şirkette ----- isminde bir çalışanın bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verilmiş olup, müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce davacı defterlerinin incelenmesi için -----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş, alınan 20/11/2022 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıkları, davacı tarafın 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinde davacı taraf ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkinin (2019 ve 2020 yıllarında) -----Nolu- ----- cari hesabında, 2021 yılında ise ---- Nolu- ----- Şirketi cari hesabında açık hesap ilişkisi olarak takip edildiği, davacı tarafın icra takip tarihi olan 29.07.2021 tarihi itibarıyla davalı taraftan (126.925,72-121.435,66) 5.490,36 TL tutarında alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş icra takibinde dayanak olan toplam 4 adet KDV dahil...