Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ......... Ltd. Şti., şirket sahibi müvekkili ..... ve davalı ....... arasında 01.11.2022 tarihinde uzlaşma, sulh ve ibra protokol tutanağı taraf ve taraf avukatları tarafından imzalandığını, sözleşmenin ana konusu rekamet yasağının taraflar arasında işlerlik kazandırması, tarafların birbirlerinin müşteri çevreleriyle iletişime geçilmemesi olmasına karşın; imzalanan işbu protokol defalarca kez davalı ve davalı tarafın sahibi olduğu şirket tarafından ihlal edildiğini, bu hususa ilişkin olarak 18.01.2023 tarihinde icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiş ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 20.01.2023 tarihinde 2023/44. D. İş ve 2023/44 K. Sayılı ilamı ile müvekkiller aleyhine icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/122 Esas - 2023/94 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/94
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ..... (TC. .....) 2- ......... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... UETS DAVACILAR VEKİLİ : Av. ........ UETS DAVALI : ....... (TC. ......) ..... Nilüfer/ BURSA DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ......... Ltd. Şti., şirket sahibi müvekkili ..... ve davalı ....... arasında 01.11.2022 tarihinde uzlaşma, sulh ve ibra protokol tutanağı taraf ve taraf avukatları tarafından imzalandığını, sözleşmenin ana konusu rekamet yasağının taraflar arasında işlerlik kazandırması, tarafların birbirlerinin müşteri çevreleriyle iletişime geçilmemesi olmasına karşın; imzalanan işbu protokol defalarca kez davalı ve davalı tarafın sahibi olduğu şirket tarafından ihlal edildiğini, bu hususa ilişkin olarak 18.01.2023 tarihinde icra takibi yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiş ve Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 20.01.2023 tarihinde 2023/44. D. İş ve 2023/44 K. Sayılı ilamı ile müvekkiller aleyhine icra takibi yapılmaması adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı ....... müdür olarak görev aldığı müvekkili şirketteki tüm görevlerinden 22.09.2022 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, ardından 28.09.2022 tarihinde şirkete ait daireye kendi anahtarları ile girememesi ve kilitlerin değiştirildiğini görmesi üzerine ise müvekkili arayarak tehditte bulunmuş ve hakaretler etmiş olduğunu, müvekkilini karalayacak girişimlerde bulunduğunu, bunun üzerine 30/09/2022 tarihinde Bursa 10. Noterliği 36222 ve 36298 yevmiye nolu ihtarnameler keşide edilerek müvekkili şirkete ticari olarak zarar verdiği ayrıca şirket sahibi müvekkili hakkında da gerçek dışı beyanlarda bulunduğu ile ilgili hususlar detaylı şekilde kendisine iletildiğini ve ihtar edildiğini, karşılıklı olarak ihtarnamelerin devam ettiğini, müvekkili ..... ile davalı ....... arasında duygusal ilişki olduğunu ve bu ilişkisinin iş ilişkisi ile birlikte yürütüldüğünü, davalı tarafın planı çerçevesinde ve müvekkili gerek duygun durumunu gerekse de ticari hayatını hedef alacak şekilde davalı tarafından yapıldığını, protokolün imzalanması süresinde ise; protokolün müvekkiller arasından ana konusu; müvekkili ..... aleyhine yapılan suç duyurularının geri çekilmesi, ardından müvekkilin de suç duyurularını geri çekmesi, .......'in ibra edilmesi tarafların birbirlerinin müşteri çevrelerini rahatsız etmemesi, haksız rekabet teşkil edecek davranışlarda bulunmaması ve müvekkiller tarafından protokol bedeli olarak 4 taksit şekilde toplamda 105.000-TL'nin davalı .......'e ödemesi kararlaştırıldığını, müvekkil ilk...