DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin --------ek karar ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ----- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin 1.240.619,42 TL olduğu iddia edilen alacağının-------kaydının talep edildiğini ancak------ talebin tamamının reddedildiğini, müvekkiline temlik yolu ile ciro edildiği iddia edilen çekler ile ilgili icra takibine başladığını ancak davalı müflis tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararları kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/61 Esas KARAR NO:2023/451 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflisin --------ek karar ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin ----- sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkilinin 1.240.619,42 TL olduğu iddia edilen alacağının-------kaydının talep edildiğini ancak------ talebin tamamının reddedildiğini, müvekkiline temlik yolu ile ciro edildiği iddia edilen çekler ile ilgili icra takibine başladığını ancak davalı müflis tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararları kapsamında takip yapılamadığını,---- sayılı dosyasında başlatılan takibe karşılık davalı müflisin dava açmadığını ve------ sayılı dosyalarında toplam --- ve ------sayılı dosyasında olduğu iddia edilen 142.176,52TL alacakları toplamı 1.383.074,11TL'nin iflas masasına kaydının yapılmasını, ikinci alacaklılar toplantısına katılmayı ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı müflis üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.------ yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 219. Maddesi uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verilmiş ise de, yapılan birinci alacaklılar toplantısına -------- olarak aday gösterilmediğinden ----- oluşturulamadığını ve tasfiyenin ---- yürütüldüğünü, , müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı şirketin müflis masasına ------- kayıt numarası ile 1.240.619,42 TL. alacak talebinde bulunduğunu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli --------ayrı ayrı yayınlandığı bildirilmiştir.Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun davalı iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği ve davaya cevap vermedikleri ve davayı takip etmedikleri anlaşılmıştır. Dava; davacı bankanın çeklerden kaynaklanan alacaklarına dayanarak kayıt kabul talebine ilişkin olup, Uyuşmazlık; davacı bankanın takibe konu ettiği toplam 9 adet çekten dolayı alacağı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.Davalı müflis hakkında ----- Karar sayılı iflas kararının ---- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davaya konu 9 adet çek aslı celp edilmiş, bu çeklerle ilgili ------kararı ve kesinle...