T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/689 Esas - 2023/403 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/689 KARAR NO : 2023/403 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/531 esas sayılı dosyası) DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş.'nin 30.09.2018-30.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/689 Esas - 2023/403 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/689 KARAR NO : 2023/403
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2019
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2019/531 esas sayılı dosyası) DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... A.Ş.'nin 30.09.2018-30.09.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde "İşyerim Paket Sigortası Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 30.03.2019 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi sonucu sigortalıya ait iş yerinde hasar meydana geldiğini, hasar bedeli 7.760.000,00 TL.'nin sigortalıya ödendiğini, yangının bitişik nizam yan tarafta bulunan ... isimli firmanın fabrikasının arka kısmında başladığını ve şiddetli rüzgardan dolayı kısa zamanda sigortalının fabrikasına sirayet ettiğini, yangının çıkış nedeniyle ilgili olarak uzman bilirkişiden rapor alındığını, bilirkişi tarafından, yangının sigortalı firmanın arka tarafındaki açık alanda bu firma tarafından atılmış/stoklanmış ambalaj kartonlarının tutuşması/yanması sonucu meydana geldiği, söz konusu kartonların davalı ... Şti.'ne ait fabrikanın arka sahasında bulunan prefabrik kulübede mola veren/istirahat eden işçilerin içtikleri sigaraların izmaritlerini yere atmaları sonucunda tutuşmuş/yanmava başlamış olduğu, davalının %75 oranında asli kusurlu olduğu tespit ve görüşünün bildirildiğini, bilirkişinin dava dışı sigortalının %25 oranında kusurlu olduğu görüşüne katılmadıklarını, sigortalının herhangi bir yangının çıkması olasılığına karşı her türlü tedbiri aldığını ve işçilerini bu konuda bilgilendirdiğini, davalı ...'ün yangının çıktığı ... firmasının bulunduğu taşınmazın maliki olduğunu, bina maliki olması nedeniyle kusuru olmaksızın sorumlu olduğunu, yangının ortak alandan çıkmış olduğunun tespiti halinde davalı ...'ın, davalı ... ile birlikte kat maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 5.820.000,00TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kiracısı olduğu ... adresinde 30/03/2019 tarihinde çıkan yangın sonucunda müvekkiline ait fabrikanın kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu yangının çıkmasından dolayı müvekkili firmanın herhangi bir kusuru ya da ihmalini gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığını, kusur durumunun tespiti için yapılan Kahramankazan SHM'sini...