DAVA : ALACAK (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 İstanbul 10.Tüketici Mahkemesinin 2023/57 Esas 2023/156 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri tarafından...Bankası ... Şubesinde, 01.11.2010 tarihinde ... Nolu ve .. Nolu lar kiralandığını, 10.04.2015 tarihinde ise ... Nolu Kiralık Kasa kiralandığını, Müvekkil ... tarafından 06.12.2021 tarihinde saat 11:30 - 12:00 sularında davalı bankanın ... Şubesinde bulunan ... nolu kiralık kasasını ziyaretinde kasada yer alan 800.000,00 USD , 280.000,00 Euro paranın ve ... dağıttığı ... markalı hediye çanta içerinde yer alan içerisinde 100,00 USD bulunan cüzdan, 15.000,00 TL, 400.00 Euro,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/287 KARAR NO : 2023/371
DAVA : ALACAK (Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
İstanbul 10.Tüketici Mahkemesinin 2023/57 Esas 2023/156 K sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ve dosyanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi. Yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri tarafından...Bankası ... Şubesinde, 01.11.2010 tarihinde ... Nolu ve .. Nolu lar kiralandığını, 10.04.2015 tarihinde ise ... Nolu Kiralık Kasa kiralandığını, Müvekkil ... tarafından 06.12.2021 tarihinde saat 11:30 - 12:00 sularında davalı bankanın ... Şubesinde bulunan ... nolu kiralık kasasını ziyaretinde kasada yer alan 800.000,00 USD , 280.000,00 Euro paranın ve ... dağıttığı ... markalı hediye çanta içerinde yer alan içerisinde 100,00 USD bulunan cüzdan, 15.000,00 TL, 400.00 Euro, 300,00 USD bulunduğu kasanın boş olduğunu fark etmiş, olay yerine polis çağırıldığını, ... Polis Karakolunda şikayetçi olduğunu, meydana gelen hırsızlık nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... ve ... soruşturma numaralı dosyalarının açıldığını daha sonra ... soruşturma dosyası üzerinde birleştirildiğini, davalı bankadan kamera kayıtlarının talep edildiğini, davalı bankanın kamera kayıtlarını göndermediğini, davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığını, başvuru sonucu anlaşma sağlanamadığını, müvekkilleri tarafından davalı banka uhdesinde kiralanan kasa içerisindeki paranın çalınmış olması nedeni ile müvekkillerinin alacaklı olduğunu, 800.400,00 USD + 280.400,00 EURO + 15.000,00 TL'nin hırsızlık tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın mahkeme nezdinde dava ikame edilmişse de dava konusu uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının huzurdaki davaya konu talebi müvekkili bankanın nezdinde bulunan kiralık kasasındaki muhteviyatın bilgi ve iradesi dışında alındığını, hırsızlığa maruz kaldığı yönünde olduğunu, dava dilekçesi, sunulan deliller, dava miktarı gözetildiğinde; davacıların tüketici olmadığını, davacıların; ...Tic. Ltd. (VKN:...) ve ... Şirketinin (VKN: ...) ortakları olduğunu, bu nedenle davacıların tacir olduğunu, müvekkili bankanın tacir sıfatı ve TTK'nın 4. ve 5. maddeleri gereği huzurdaki davanın "mutlak ticari davalar" arasında yer aldığını, davada görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu bu nedenle de esasa girilmeksizin davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu olayda müvekkili bankanın sorumluluğunun bulunmadığını, davanın öncelikle görevsiz mahkemede açılması nedeniyle reddini, delillerin toplanılmasını, davanın esastan reddini arz ve talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, davacılar ile davalı banka arasında yapılan ...