Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/749 · K. 2023/226
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 K. 2023/226

E. 2022/749K. 2023/22614 Nisan 2023
tazminatanonim şirketmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızarar tazminiistinaf yolukusur tespitisağlık kurulu raporuön incelemeiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 18/04/2012 tarihinde... plaka sayılı otomobil ile ...plaka sayılı kamyonetin ön kısmı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kazaya sebebiyet veren araçlardan ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunmakta olup kaza nedeni ile yaralandığını, ...plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ...plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile güvence altına alındığının, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 5.123,24-TL gelir elde ettiği, dava tarihi itibari ile gelirinin 7.178,87-TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/749 Esas - 2023/226 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2022/749 KARAR NO : 2023/226 ... KATİP : ...

DAVACI .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; 18/04/2012 tarihinde... plaka sayılı otomobil ile ...plaka sayılı kamyonetin ön kısmı ile çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kazaya sebebiyet veren araçlardan ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunmakta olup kaza nedeni ile yaralandığını, ...plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ...plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile güvence altına alındığının, müvekkilinin kaza tarihi itibari ile 5.123,24-TL gelir elde ettiği, dava tarihi itibari ile gelirinin 7.178,87-TL olup SGK evrakının ekli olarak sunulduğunu açıklayarak davalı ... Sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile güvence altına aldığı... plakalı aracın kusuru oranında neden olduğu sürekli iş göremezlik kaynaklı zararın tazminine hükmedilmesini, zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere geçici iş göremezlik zararı olarak asgari 500,00-TL, sürekli iş göremezlik zararı olarak asgari 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödemeye hüküm verilmesinin, davalı ... Sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile güvence altına aldığı ...plakalı aracın kusuru oranında neden olduğu sürekli iş göremezlik kaynaklı zararın tazminine hükmedilmesini, zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere geçici iş göremezlik zararı olarak asgari 500,00-TL, sürekli iş göremezlik zararı olarak asgari 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödemeye karar verilmesini istemiş, harcını da yatırmış olduğu talep artırma dilekçesi ile davalı ... Sigorta Şirketi yönünden toplam 103.006,68-TL tazminat, davalı ... Sigorta şirketi yönünden ise 27.286,04-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödemeye karar verilmesini istemiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmediğini, 2918 sayılı KTK 97. Maddesinde zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapmasının ön şart olarak düzenlendiğini, başvuru yapılmadan dava açılamayacağını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/233

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/232

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/237

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/234

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2023/235

14 Nisan 2023