Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirketin müvekkili şirketin Genel Müdürlük ve İl Müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, müvekkili şirket bünyesinde ve davalı alt işveren nezdinde temizlik personeli olarak çalışmış olan dava dışı ... nın iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili şirket ve davalı ... İlaç.... Ltd. Şirketi aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ 469 Esas sayılı dosyada açılan davada, mahkemece feshin geçersizliğine ve haksız fesih nedeniyle hükmedilen ücret ve diğer hakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/464 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2023/122
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı Şirketin müvekkili şirketin Genel Müdürlük ve İl Müdürlüğü işyerlerinde ayrı sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik, yemek, servis ve dağıtım hizmetlerini ihale ile yüklendiğini, müvekkili şirket bünyesinde ve davalı alt işveren nezdinde temizlik personeli olarak çalışmış olan dava dışı ... nın iş sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkili şirket ve davalı ... İlaç.... Ltd. Şirketi aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ 469 Esas sayılı dosyada açılan davada, mahkemece feshin geçersizliğine ve haksız fesih nedeniyle hükmedilen ücret ve diğer hakların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2015/ 469 Esas sayılı kesinleşen mahkeme ilamı neticesinde davacı vekili tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2019 /7 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkil şirket ve davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, İcra Müdürlüğü'ne müvekkili tarafından ödeme yapıldığını, rücu'ya esas alınması gereken miktarın herhangi bir mahsup işlemi yapılmadan bilgi ve belgelere dayalı olarak yapılan ödemelerin iadesini içermesi gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.523.06 TL alacağın davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici nezdinde çalışan dava dışı işçi Ekrem Sandıkçı tarafından İş Mahkemesi'nde açılan dava sonucu hükme bağlanan işçilik alacaklarının icra takibi neticesinde davacı tarafından ödenen tutarın sözleşme hükümleri kapsamında davalı alt işverenden rücuen tahsil koşullarının oluşup oluşmadığı, rücu edilecek alacak varsa miktarının tespitine ilişkindir. Yargılama sürecinde gösterilen deliller toplanılmış bu kapsamda; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri, sözleşme eki teknik ve idari şartnameler, Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/469 esas 2017/82 sayılı kararı, Çayeli İcra Müdürlüğünün 2019/ 7 esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin 01/09/2013 tarihinde 3 yıl süreli olduğu, sözleşmenin 16.maddesinde işçi ve pers...