Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen bu karardan sonra davacı vekili 19.10.2022 tarihinde açmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebiyle; mahkememizce verilen kararda yargılama sırasında ... bank tarafından gönderilen 01.10.2015 tarihli müzekkerenin hatalı olduğu ve 11.08.2022 tarihinde müzekkereye hatalı cevap verdiklerini bildirdikleri ve bu nedenle yeni bir belge elde edildiğinden yargılamanın yenilenmesiyle ... bank Toptancılar Çarşısı Şubesine ait 17.04.2014 keşide tarihli 56.310-TL bedelli çek yönünden menfi tespit davasının da kabulüne Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararının verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacının yargılamanın iadesini istediği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2023/203 DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 18.04.2014 KARAR TARİHİ : 08.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen bu karardan sonra davacı vekili 19.10.2022 tarihinde açmış olduğu yargılamanın yenilenmesi talebiyle; mahkememizce verilen kararda yargılama sırasında ... bank tarafından gönderilen 01.10.2015 tarihli müzekkerenin hatalı olduğu ve 11.08.2022 tarihinde müzekkereye hatalı cevap verdiklerini bildirdikleri ve bu nedenle yeni bir belge elde edildiğinden yargılamanın yenilenmesiyle ... bank Toptancılar Çarşısı Şubesine ait 17.04.2014 keşide tarihli 56.310-TL bedelli çek yönünden menfi tespit davasının da kabulüne Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararının verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Yine davacının yargılamanın iadesini istediği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dosyasında davalı İflas halinde ... Elektrik Ltd. Şti. adına İzmir İflas İdaresine dava konusu yaptığı ... bank ... Şubesine ait 17.04.2014 keşide tarihli ... çek nolu 56.310-TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasında yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, Harçlar Kanunu m. 10 gereğince yargılamanın iadesini isteyen davacının 492 sayılı Harçlar Kanunu m. 28 ve 30 gereğince noksan harcı tamamlaması için 1 haftalık kesin süre verilmiş aksi halde HMK m.150 gereğince davanın işlemden kaldırılacağının ihtar edilmiş ve süresi içerisinde 05.01.2023 tarihinde harç yatırılarak bu eksiklik giderilmiştir. Dava; yargılamanın iadesine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ... Karar sayılı dosyasında; Davacı ... vekilinin 18.04.2014 ve 25.04.2014 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkili ile ... Elektrik İnş. Turz. Sa. Tic. Ltd. Şti. arasında elektrik malzemeleri alım-satım ilişkisinden doğan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin son olarak davalı şirketin 27.09.2013 tarihli teklif formu neticesinde kendilerine elektrik malzemesi siparişi verdiğini, sipariş edilen malzemelerin toplam bedelinin 361.898,19-TL olduğunu, davalı şirkete 22.000,00-TL nakit ve ... Bankası ... Şubesi 19.03.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL bedelli, 03.04.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL bedelli, 10.04.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL bedelli, 17.04.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 56.310,00-TL bedelli, 18.04.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 10.139,43-TL bedelli, 07.07.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 18.634,39-TL bedelli, 17.07.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL bedelli, 31.07.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 20.000,00-TL bedelli, 09.08.2014 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL bedelli, toplam 335.083,82-TL bedelli çekleri verdiğini, ancak davalının m...