Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/231 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihli ve 33.040,00 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2021/16267 sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2023/231
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2021 tarihli ve 33.040,00 TL bedelli fatura bedelinin tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2021/16267 sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ... Müdürlüğünün 2021/16267 sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında faturaya dayalı olarak 33.040,00 TL asıl alacak ve 1.561,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 34.601,71 TL alacağın tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra davacının defterlerinin incelenmesi amacıyla talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2021 yılına ilişkin defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının usulüne uygun olarak yapıldığı, defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalıya 18/08/2021 tarihli 33.040,00 TL satış faturası düzenlendiği ve davalı tarafından fatura karşılığının dava tarihi itibariyle ödenmediği, davacının defterlerine göre davalının 33.040,00 TL borçlu bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davalıya çıkarılan ibraz emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak ticari defter ve kayıtlar incelemeye sunulmamıştır. İddia, toplanan deliller, talimat mahkemesi aracılığıyla alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki dava açılmış olup, davalı tarafından usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya cevap verilmediği gibi çıkarılan ibraz emrine rağmen ticari defterleri ibraz edilmemiştir. İtirazın iptali davasında kural olarak ispat yükü davacı üzerinde olup, alacağın varlığı yazılı delillerle kanıtlanmalıdır. HMK'nun 222. maddesine göre; "... (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari de...