Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/842 · K. 2023/297
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 K. 2023/297

E. 2022/842K. 2023/2976 Nisan 2023
icra takibiiadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsilihizmet sözleşmesiBa-Bs Formlarıistinaf yoluhizmet alımılimited şirketiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iş ve sosyal güvenlik hukuku ile sosyal güvenlik kurumu istihdam teşviklerine ilişkin danışma hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlu firma ile işbu hususta hizmet verilmesi üzerine anlaştıklarını, aylık 3.000-TL ve KDV ile 3.540,00 TL ücret karşılığı hizmet verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili firma cari hesapları ve davalı firma adına kesilen, süresinde itiraz edilmeyen ve bir kısmı ödenmiş olan faturalarla da taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 KARAR NO : 2023/297

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın iş ve sosyal güvenlik hukuku ile sosyal güvenlik kurumu istihdam teşviklerine ilişkin danışma hizmeti veren bir firma olduğunu, davalı borçlu firma ile işbu hususta hizmet verilmesi üzerine anlaştıklarını, aylık 3.000-TL ve KDV ile 3.540,00 TL ücret karşılığı hizmet verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, müvekkili firma cari hesapları ve davalı firma adına kesilen, süresinde itiraz edilmeyen ve bir kısmı ödenmiş olan faturalarla da taraflar arasındaki ticari ilişkinin sabit olduğunu, davalı borçlu firmanın Aralık 2020 'den Haziran 2022'ye kadar müvekkil firmadan hizmet almaya devam ettiğini, işbu somut durumun dosyaya ibraz ettiği resmi kurum mail hesaplarından yapılmış olan yazışmalar ve teşvik listeleriyle de sabit olduğunu, işbu yazışmaların Nisan, Mayıs, Haziran 2022 tarihine kadar hizmet alındığını açıkça gösterdiğini, davalı borçlu firma tarafından taraflarına kesilmiş olan son fatura bedelinin kesilmesine ve ödenmemesine rağmen müvekkili firmadan hizmet alınmaya devam edildiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı firmanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının devamına, davalı firma hakkında alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Eğitim Kurumları Limited Şirketi 3 derslikli bir eğitim kurumu olarak faaliyetlerine başladığını, çalışanlarına ve öğrencilerine verdiği değer doğrultusunda kısa süre içerisinde modern ve yenilenen kurumları ile, özgün, kaliteli, öğrenci odaklı, kendini yenileyen, teknolojinin eğitimde en üst düzeyde kullanıldığı, öğrencilerin ülke çapındaki sınavlarda birincilik elde ettiği, şubelere sahip kurumsal bir yapıya büründüğünü, müvekkili şirket öğrencilerine eğitim ve öğretim konusunda hizmet verirken bünyesinde başarılı öğretmenler bulundurduğunu, ticari ilişkilerinde de her zaman kanuna ve tarafların taleplerine uygun olarak hareket ederek sektörde önemli bir yer edindiğini, müvekkili firmanın, davacı ile olan ilişkilerinde de her zaman taraflar arasındaki sözleşmeye ve kanuna uygun davrandığını, sözleşme gereği kendisine yüklenen edimlerine eksiksiz olarak ifa edildiğini, müvekkili ile davacı firmanın iş ve sosyal güvenlik hukuku ile sosyal güvenlik kurumu istihdam teşviklerine ilişkin danışma hizmetleri konusunda anlaştıklarını, ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1167 · K. 2023/305

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/300

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1151 · K. 2023/304

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/296

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2023/299

6 Nisan 2023