Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/281 · K. 2023/296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 K. 2023/296

E. 2022/281K. 2023/2966 Nisan 2023
tazminattahkimicra takibitrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 26.10.2019 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığı, .... plakalı aracın malikine 12.12.2019 tarihinde 8.750,00 TL, .... plakalı aracın malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası açmış olduğu hasar tazminatı davası sonucu verilen karar İstanbul .. İcra Müdürlüğü .... E. dosyası ile icra takibine konulması sebebiyle icra dosyasına 26.05.2021...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/281 KARAR NO : 2023/296

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı aracın 26.10.2019 tarihinde davalıların işleteni ve sigortacısı olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığı, .... plakalı aracın malikine 12.12.2019 tarihinde 8.750,00 TL, .... plakalı aracın malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası açmış olduğu hasar tazminatı davası sonucu verilen karar İstanbul .. İcra Müdürlüğü .... E. dosyası ile icra takibine konulması sebebiyle icra dosyasına 26.05.2021 tarihinde 19.426,87-TL, .... plakalı aracın malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu .... E. sayılı dosyası açmış olduğu hasar tazminatı davası sonucu verilen karar İstanbul ....İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile icra takibine konulması sebebiyle icra dosyasına 22.09.2021 tarihinde 5.289,63-TL olmak üzere 33.466,50 TL tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği toplam tazminatın davalıların kusur oranına (6/8) isabet eden 25.099,87-TL sinin işbu dava ile talep edildiğini, ....plakalı aracın 6/8 kusurlu bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen sigorta şirketinin TTK 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigorta şirketinin poliçe teminatıyla sınırlı olarak hasardan sorumlu olduğunu, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP; Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen zarar müvekkilin sigortacısı davalı .... Sigorta tarafından teminat altına alındığını, herhangi bir kabul kararında ödeme yükümlülüğü davalı .... Sigorta A.Ş üzerinde olduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında ve diğer kusur raporlarında müvekkilin %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; kazanın oluş şeklinin tutanaklara tamamen farklı yansıtıldığını, müvekkilinin aracına arka kısımdan çarpan davacı şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkilinin aracına boş motor çarptığını, motosiklet sürücüsünün ışıklarda beklerken, aracının hakimiyetini kaybettiğini ve boş motorun sürüklenerek yolu bitirmiş dönüşünü tamamlamış müvekkilinin aracına arka kısmından çarptığını, belirlenen kusur oranını da kabul etmediklerini, öncelikle davanın esasına ilişkin inceleme yapılmadan, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, eğer esas yönünden inceleme yapılacak ise müvekkilin kusurlu olmadığı yapılacak keşif, tanık ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1183 · K. 2024/196

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/56 · K. 2024/38

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/159

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2022/912

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2023/469

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1054 · K. 2023/170

22 Şubat 2023