Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Belçika'da mukim müvekkili..., 31/03/2021 tarihinden bu yana davalı şirket Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin iki tüzel kişi ortaktan oluşmakta olup uzmanlık konularının değerli taşların sertifikalanması olduğunu, işin yapısı gereği, ortakların alelade pay sahibi olmaktan ziyade bu konuyla ilgili uzman kişilerden oluşması gerektiğini, bu ortaklardan birisinin Belçika merkezli ... ... diğeri ise ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin ortakları arasındaki Ortak Girişim sözleşmesinin (Joint Venture) 08.10.2021 tarihinde feshedildiğini, şirketin yaptığı sertifikasyon hizmetinin dünya genelindeki işareti olan ... markasının sahibi ... (...) tarafından, davalı şirketle arasındaki marka lisans sözleşmesinin 08.10.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/227 Esas KARAR NO:2023/325
DAVA:Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2023
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Belçika'da mukim müvekkili..., 31/03/2021 tarihinden bu yana davalı şirket Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketin iki tüzel kişi ortaktan oluşmakta olup uzmanlık konularının değerli taşların sertifikalanması olduğunu, işin yapısı gereği, ortakların alelade pay sahibi olmaktan ziyade bu konuyla ilgili uzman kişilerden oluşması gerektiğini, bu ortaklardan birisinin Belçika merkezli ... ... diğeri ise ... A.Ş. olduğunu, davalı şirketin ortakları arasındaki Ortak Girişim sözleşmesinin (Joint Venture) 08.10.2021 tarihinde feshedildiğini, şirketin yaptığı sertifikasyon hizmetinin dünya genelindeki işareti olan ... markasının sahibi ... (...) tarafından, davalı şirketle arasındaki marka lisans sözleşmesinin 08.10.2021 tarihinde sonlandırıldığını, davalı şirketin uluslararası geçerliliği olan pırlanta sertifikasyonu yapmasının imkânsız hale geldiğini, davalı şirketin temel iştigal konusu olan sertifikasyon hizmeti bakımından artık fiilen önemli bir iş ve işlem yapamamakta olduğunu, bahsi geçen sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle şirket genel kurul ve yönetim kurulunda anlaşmazsızlıkların meydana geldiğini, taraflar birbirlerine karşı davalar karşılıklı davalar açmış olup şirkette sulh ortamı kalmadığını, müvekkili Yönetim Kurulu üyesinin şirkete sorduğu sorulara herhangi bir yanıt alamadığını, şirketin mevcut mali fotoğrafının TTK 515.maddesine uygunluğunu sağlanması hususunun yönetim kurulu üyelerinin özen borcunun gereği olmasından dolayı müvekkili yönetim kurulu üyesinin şirketin ortak olduğu diğer şirketlerdeki pay sahipliği durumunu öğrenmesinin en tabi hakkı ve ödevi olduğunu, müvekkili tarafından; müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun TTK m.553 uyarınca dava konusu edilmemesi için TTK m.392de düzenlenen Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı kapsamında yönetim kurulu başkanından/başkan vekilinden, şirketin ... Şirketindeki (IGE) pay oranı ve IGEnin ortaklık yapısı bilgisini, bu paylara yönelik IGE esas sözleşmesinde yer alan herhangi bir imtiyazın tanınıp tanınmadığı hususunu, bu paylara karşılık kar payı yahut diğer kazandırıcı işlemler ile bir bedelin ödenip ödenmediğini, ödendi ise bu bedelin şirket kasasına girip girmediğini, kar payı dağıtılmadıysa bunun sebeplerini, IGEnin pay sahipleri ile paylaşması gereken son Yönetim Kurulu yıllık faaliyet raporunu ve tüm finansal tablolarını paylaşıp paylaşmadığını, paylaştı ise detaylı bilgisini istediğini ve konu ile ilgili tüm materyalin incelenmek üzere kendisine gönderilmesini istediğini, izin verilmemesi halinde Yönetim Kurulu başkan/başkan vekilinin iki (2) gün içerisinde Yönetim Kurulunu toplantıya çağırmasını talep ettiğini, ancak Yönetim Kurulu başkan/başkan vekili tarafından bu...