Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/73 · K. 2025/569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 K. 2025/569

E. 2025/73K. 2025/5697 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...A.Ş.'den malların karşılığında bir adet çek aldığını, müvekkili uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu; ... bankası ... Şubesi'nin 30/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... seri numaralı,1.000.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durum fark edilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına sözkonusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile 06.08.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, davalının iyiniyetli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/73 Esas KARAR NO : 2025/569

DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...A.Ş.'den malların karşılığında bir adet çek aldığını, müvekkili uhdesinde olan ve ileri keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğu; ... bankası ... Şubesi'nin 30/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... seri numaralı,1.000.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durum fark edilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına sözkonusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile 06.08.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, davalının iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak adına ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, müvekkili ile çekte cirosu olan ... A.Ş. isimli şirket arasında ticari lişki olup, müvekkili tarafından bu şirketle yürütülen ticari ilişki gereği iş bu çekin alındığını, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin ilana istinaden çekin iptalini beklerken, ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takip sebebiyle haciz tehditi altında kalındığından işbu icra dosyası ödenmek zorunda bırakıldığını, ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya incelendiğinde müvekkilinin rızası hilafına kaybolan çekin davalı şirket uhdesinde olduğu anlaşıldığından çekin iadesi için iş bu davanın açılma zarureti hasil olduğunu belirterek adli yardım taleplerinin kabulü ile; ... bankası ...Şubesi'nin 30/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı,1.000.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkili şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin müvekkiline teslimine, davalı tarafından çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve bu kişi tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü ...icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, icra dosyasına ödenen paranın istirdatına ve iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek istirdatı davasıdır. Mahkememizin 24/04/2025 tarihli ara kararı ile; "...1-Mahkememize açılan davada, başvurma ve peşin harç yatırılmadığı anlaşılmakla davacıya 615,40 TL başvurma harcı, 17.077,50 TL peşin harcı y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/334 · K. 2025/576

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/562 · K. 2025/654

30 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/169

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/163

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 · K. 2025/546

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/77 · K. 2025/364

10 Haziran 2025