Davacı tarafından mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..... ve ....'ın müşterek çocukları olan, 05.03.2015 doğum tarihli ....; 22.06.2021 tarihinde, İstanbul İli, .... İlçesi, .. Mahallesinde 785 no.lu ikamet adresinin de bulunduğu sokakta trafik kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, belirtilen trafik kazasına sebep olan, .... T.C. kimlik numaralı ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç; Araçla girilmesi yasak olan ters yönden gelerek, yaya halinde olan müvekillerinin müşterek çocuğu .....'a çapmak sureti ile kazanın oluşumuna asli kusuru ile sebep olduğunu, yaşanan bu elim trafik kazası sonrasında hastaneye kaydırılan ....., 23.06.2021 tarihinde vefat ettiğini, asli kusuru ile kazaya sebebiyet veren ..... plakalı araç, kazanın gerçekleştiği tarihte, işbu davada...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1010 Esas KARAR NO : 2023/122 Karar
DAVA : Arabuluculuk Tutanağının İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ..... ve ....'ın müşterek çocukları olan, 05.03.2015 doğum tarihli ....; 22.06.2021 tarihinde, İstanbul İli, .... İlçesi, .. Mahallesinde 785 no.lu ikamet adresinin de bulunduğu sokakta trafik kazası geçirerek hayatını kaybettiğini, belirtilen trafik kazasına sebep olan, .... T.C. kimlik numaralı ....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç; Araçla girilmesi yasak olan ters yönden gelerek, yaya halinde olan müvekillerinin müşterek çocuğu .....'a çapmak sureti ile kazanın oluşumuna asli kusuru ile sebep olduğunu, yaşanan bu elim trafik kazası sonrasında hastaneye kaydırılan ....., 23.06.2021 tarihinde vefat ettiğini, asli kusuru ile kazaya sebebiyet veren ..... plakalı araç, kazanın gerçekleştiği tarihte, işbu davada davalı olan .... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, 13.03.2021 tarih, .... poliçe numaralı .... Sigorta Trafik Sigortası Poliçesi, 13.03.2021 tarihli .... poliçe numaralı .... Genişletilmiş Tutumlu Kasko Poliçesi isimli poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, 22.06.2021 tarihli trafik kazası, .... hasar numaralı dosya ile hasar kayıt sistemine kayıt edildiğini, trafik kazası ve bunun sonucunda gerçekleşen ölüm nediyle, müvekkillere ödenmesi gereken tazminat hakkında davalı şirket vekili Av. .... ile müvekkilleri vekili Av. ... arasında ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını; gabin halindeyken, aldatılarak hatalı bir şekilde davalı ile arabuluculuk tutanağının imzalandığını; 08.11.2021 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının ayrıca eksik hususlar içermekte olduğunu, tarafsız bir arabulucu tarafından işlemin yürütülmediği kanaatinde olduklarını, ara bulucu ..... anlaşma tutanağında tarafların adreslerini tek tek yazmasına karşın, muhatap .... Sigorta A.Ş. Şirketi vekilinin adresini tutanakta açıkça belirtmediğini, davalı şirket vekili ile arabulucunun büro adreslerinin aynı binada bulunduğunu, arabulucunun tarafsızlığında şüphe oluşturduğunu; davalı şirket vekili ile müvekkillerinin önceki vekili ve ihtiyari arabulucu arasında imzalanmış olan 08.11.2021 tarihli T.C. Ankara Arabuluculuk Bürosu ..... arabuluculuk dosya numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptal edilmesine, yargılama giderleri, zorunlu arabuluculuk ödemeleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacılar, 22.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu .....'ın vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talepleri ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ..... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 13.03.2021...