Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.07.2021 tarihinde müvekkili şirketin davalı .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketin'den ... plakalı ..... markalı davaya konu ticari aracı satın aldığını, 13.05.2022 tarihinden itibaren müvekkili şirketin, davalı şirketten satın aldığı davaya konu olmayan araçlar ardı ardına bozulduğunu ve araçlar Mercedes Benz'in yetkili servislerine götürüldüğünü, ilgili serviste yapılan inceleme neticesinde yağ eksilttiği tespit edilerek yağ değişimi yapıldığını ve buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirkete aracın neden yağ eksiltiğine ilişkin bir bilgi verilmediğini, bunun üzerinden daha bir sene geçmeden araç ticari maksatlı kullanımı sırasında tekrardan bozulduğunu, müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2023/389
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08.07.2021 tarihinde müvekkili şirketin davalı .... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketin'den ... plakalı ..... markalı davaya konu ticari aracı satın aldığını, 13.05.2022 tarihinden itibaren müvekkili şirketin, davalı şirketten satın aldığı davaya konu olmayan araçlar ardı ardına bozulduğunu ve araçlar Mercedes Benz'in yetkili servislerine götürüldüğünü, ilgili serviste yapılan inceleme neticesinde yağ eksilttiği tespit edilerek yağ değişimi yapıldığını ve buna ilişkin fatura kesildiğini, ancak müvekkili şirkete aracın neden yağ eksiltiğine ilişkin bir bilgi verilmediğini, bunun üzerinden daha bir sene geçmeden araç ticari maksatlı kullanımı sırasında tekrardan bozulduğunu, müvekkili şirket çalışanı arıza sonrasında, şirket yetkilisi ...'e bilgi verdiğini, müvekkili şirket yetkilisi, araç şoförüne aracı vakit kaybetmeden en yakın ..... Büyük Araçlar Servisine götürmesini ilettiğini, bunun üzerine çekici firması, aracı en yakın .... servisine götürdüğünü, yetkili servis, davaya konu olmayan diğer araçlarda olduğu gibi, bu aracında yakıtının bozuk olduğu ve bu nedenle de aracın arıza verdiğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisi, diğer araçlardaki gibi bu araçtaki arızanın da yakıttan kaynaklı olduğuna ilişkin yetkili servis beyanını kabul etmediğini, müvekkili şirket davaya konu olan ve olmayan tüm araçların kronik arızası olduğunu ancak şu aşamada aracın ticari maksatla kullanıldığı için arızasının giderilmesini talep ettiğini, ayrıca her ne ihtimale karşı müvekkili şirket, servis yetkililerine davaya konu araçların yakıtlarında numune alınarak bu numunelerin bağımsız bir kuruluşa gönderilmesini talep ettiğini, ancak davalı ..., müvekkili şirketin bu talebini kabul etmediğini, müvekkili şirketin bu konuyu diretmesi üzerine, davalı ... numuneye göndereceğini ancak bunun ücretini davacı ... faturasına yansıtacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin bu hususu dahi kabul ettiğini, müvekkili şirketin, alınan yakıt numunelerinin bağımsız bir kuruluşa gönderilmesini talep ettiğini, işbu talebe rağmen davalı ... aracın numunelerini bağımsız bir kuruluş yerine çalışmış olduğu bir kuruluşa gönderdiğini, ayrıca müvekkili şirketin tüm araçlar yönünden yakıt numunesi alınmasını istemesine rağmen davalı şirketin yetkili servisi, davaya konu olan ve olmayan araçlar yönünden şaibe yaratarak sadece bir kısım aracın numunesini alarak incelemeye tabi tuttuğunu, ancak şifaen yapılan görüşme neticesinde işbu davaya konu araç yönünden numune sonuçlarının temiz çıkması üzerine, davalı ... arıza sebebini bozuk yakıt iddialarına dayandırmak yerine ...