Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/339 · K. 2023/391
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 K. 2023/391

E. 2023/339K. 2023/39119 Nisan 2023
sıra cetveligörevli mahkemeadli yargıterkin talebimülkiyet hakkıyediemingönderme kararıiflasın ertelenmesiistihkak iddiası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından .... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında verilen iflas kararı doğrultusunda 13/10/2021 tarihined tasfiye işlemleri yapılırken, müvekkiline ait olan ve müflis şirketel hiçbir ilgisi bulunmayan makinelerin de tasfiye işlemine dahil edilmiş olduğunu, tespiti yapılan bu makinelerin tutanakta yazıldıkları şekli ile; ... lazer system lazer kesim makinesi,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/391

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından .... San. Tic. Ltd. Şti. Hakkında verilen iflas kararı doğrultusunda 13/10/2021 tarihined tasfiye işlemleri yapılırken, müvekkiline ait olan ve müflis şirketel hiçbir ilgisi bulunmayan makinelerin de tasfiye işlemine dahil edilmiş olduğunu, tespiti yapılan bu makinelerin tutanakta yazıldıkları şekli ile; ... lazer system lazer kesim makinesi, .... lazer solutione lazer kesim makinesi, mahtelif mavi renkli lazer kesim makineleri, ... marka televizyon, .... marka güç kaynağı, ... olduğunu, bu taşınırların tespitinin yapıldığı adresin .... Sit. ... No:31 - Başakşehir/İstanbul olduğunu, bu adresin müflis şirket ile bir ilişkisi bulunmadığını, zira müflis şirketin adresinin ise No:45 oduğunu, tutunakata da zaten taşınmazda yer alan vergi levhasının .... firmasına ait olduğunun belirtilmiş olduğunu, bir duvarda .... yazısı görüldüğü için bu işlemin yapıldığının belirtilmiş olduğunu, duvarda görülen bu yazının taşınmazın .... ortaklarından birine ait olması sebebiyle müvekkili firmanın kiralamasından önceki kullanımına ait yani eskiden kalma bir yazı olup müvekkili firmayla hiçbir ilgisi bulunmadığını, 31 nolu taşınmazda yer alan makinelerin müflis şirketle bir ilişkisi bulunmamakta olup, müvekkili şirkete ait olduklarını ve faturalarını ekte sunuyor olduklarını, bu taşınmazlar üzerine müflisin mülkiyet hakkı dahil herhangi bir hak ve yetkisi bulunmadığını, buna rağmen tasfiye işlemlerinde tespite dahil edilmiş ve yediemin olarak müflis şirket yetkilisine tesil edilmiş olduklarını, müvekkilinin bu işlemi öğrenmesinin akabinde bu eşyalara ilişkin faturaları İflas Müdürlüğü'ne sunmuş İflas Müdürlüğü'nün 19/10/2021 tarihinde makinelerden birinini .... satın alınmış olması sebebiyle istihkak taleplerini reddetmiş ve dava açılması için 7 günlük süre vermiş olduğunu, oysaki makinelerden yalnızca 1 tanesinin ... satın alınmış olması ve ... şirket ortaklarından birini müvekkilinin babası olması istihkak talebinin reddedilmesine gerekçe olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunamaz diye bir hüküm olmadığı gibi bu makinenin bedelinin fatura karşılığının ... ödenip ödenmediğinin sorgulanmamış olduğunu, tüm bunlarla beraber fatura tarihinin 2018 olduğunu, yani iflas tarihinden tam 3 yıl öncesi olduğunu, makinenin ve taraflar arasındaki alışverişin .... iflası ile hiçbir ilgisi bulunmadığını beyanla; hacze konu makinelerin müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 · K. 2023/998

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2023/1151

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2023/596

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2023/1338

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 · K. 2023/1210

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/39

16 Ocak 2024