DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerden ...ve ...'nin oluşturduğu iş ortaklığı uhdesinde yapımı devam eden ... İnşaatı kapsamında adı geçen işte kullanılmak üzere 28.000 kg ... muhtelif çelik hasır malzemesinin temini hususunda grup şirketlerin ana firması konumunda olan müvekkili ... A.Ş'nin, Davalı tedarikçi ... San. Tic. A.Ş. İle 465.980,48-TL bedel üzerinden anlaşmaya vardığını, söz konusu malzemenin alımı için gerekli teklif formu onaylama işlemlerinin müvekkili ... A.Ş tarafından gerçekleştirildiğini, talep edilen malzemenin bedeli olarak; keşidecisi müvekkillerinden ...A.Ş., muhatabı ......
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/585 Esas - 2023/269 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 KARAR NO : 2023/269
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- ... 5-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan "menfi tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketlerden ...ve ...'nin oluşturduğu iş ortaklığı uhdesinde yapımı devam eden ... İnşaatı kapsamında adı geçen işte kullanılmak üzere 28.000 kg ... muhtelif çelik hasır malzemesinin temini hususunda grup şirketlerin ana firması konumunda olan müvekkili ... A.Ş'nin, Davalı tedarikçi ... San. Tic. A.Ş. İle 465.980,48-TL bedel üzerinden anlaşmaya vardığını, söz konusu malzemenin alımı için gerekli teklif formu onaylama işlemlerinin müvekkili ... A.Ş tarafından gerçekleştirildiğini, talep edilen malzemenin bedeli olarak; keşidecisi müvekkillerinden ...A.Ş., muhatabı ... Kurumsal Şubesi olan, 465.980,4TL bedelli, 22/08/2022 ödeme günlü, ... seri numaralı avans çekinin müvekkillerinin oluşturuğu iş ortaklığı tarafından ... İnş. San. Tic. A.Ş'ye, ... İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından cirolanarak davalıya teslim edildiğini, müvekkillerinden... ... ve ... ...'nin davalının talebi üzerine söz konusu çek üzerine aval olarak imza attıklarını, bedeli avans çeki ile önden ödenmiş olan malların en geç 30.06.2022 tarihinde ... şantiyesine teslim edilmesi gerektiğini ancak, davanın açıldığı tarih itibari ile söz konusu malların müvekkillerine teslim edilmediğini, çekin ödeme gününün 22/08/2022 tarihi olup bu tarih itibari ile söz konusu çekin bankaya ibraz edilmediğini, on günlük ibraz süresinin dolmasından sonra 16/09/2022 tarihinde bahse konu çekin takas merkezine ibraz edildiğini, müvekkili tarafından muhatap bankaya ibraz süresi geçmesi sebebi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini ancak, muhatap banka tarafından sözlü olarak verilen cevapta hamilin mücbir sebep nedeni ile süresinde ibraz edemediğinin bildirildiğini, hamil tarafından cirantaya ve/veya keşideciye yasa ile belirlendiği şekil şartına uyularak yapılmış bir mücbir sebep bildirimi bulunmadığından hamilin ibraz süresini kaçırdığını, süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekin çek vasfının ortadan kalktığını, öncelikle muhatabı ... Kurumsal Şubesi olan 465.980,4TL bedelli, 22/08/2022 ödeme günlü, ... seri numaralı çekin süresinde ibraz edilmediği göz önüne alınarak teminatlı veya teminatsız olarak muhatap banka tarafından karşılıksız işlemi yapılmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından bahse k...