DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı ...İnşaat Gıda Nakliyet Turizm Petrol Ürünleri İç Ve Dış Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 25.06.2020 tarih 15.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesi imzalanarak borçlu firmaya krediler kullandırıdığını, davalılar ... ve ...ın kredi sözleşmesine müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi geri ödemelerini zamanında yerine getirmeyen asıl borçlu ve davalı kefillere, .... Noterliği 18.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmemesi halinde...
T.C. ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2023/270
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesi ile dava dışı ...İnşaat Gıda Nakliyet Turizm Petrol Ürünleri İç Ve Dış Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 25.06.2020 tarih 15.000.000,00-TL bedelli kredi sözleşmesi imzalanarak borçlu firmaya krediler kullandırıdığını, davalılar ... ve ...ın kredi sözleşmesine müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi geri ödemelerini zamanında yerine getirmeyen asıl borçlu ve davalı kefillere, .... Noterliği 18.08.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmemesi halinde haklarında icra takibi yapılacağı bildirildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında icra takip işlemlerine başlandığını, yapılan icra takip işlemleri tamamiyle hukuka uygun olduğunu, ... Kanununun 45. maddesi, Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.. şeklinde ise de,Borçlar Kanununun ... başlıklı 586. maddesi Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. şeklinde olduğunu, rehinle temin edilmiş bir alacağın tahsili için alacaklının öncelikle sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği benimsenmiş ise de, bu hükmün müşterek müteselsil kefiller hakkında uygulanamayacağı ilgili mevzuat ve yerleşmiş ...İçtihatları ile benimsenip kabul edilmiş bulunduğunu, Asıl borçlu hakkında takip yapılmadan ve mevcut rehinleri paraya çevirmeden kefiller hakkında takip yapılabileceğine ilişkin ...kararları sabit olduğunu sonuç olarak davalıların icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazın; ... yönünden takip tarihi itibariyle 6.161.704,02.-TL lik kısmının, ... yönünden takip tarihi itibariyle 5.661.704,02.-TL lik kısmının,(teminattaki ipotek tutarı düşüldükten sonra kalan tutar) iptali ile takibin devamına, %20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış, ancak savunma hakkını kullanmamışlardır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmaz...