Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada davacı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil eden ... Müdürlüğü'ne duruşma gününü bildirir tebligat çıkarıldığı ve davanın takip edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, tebligatın... Müdürlüğü'ne 11/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 15/12/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile arta kalan 332,43 TL harcın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/562 Esas - 2023/279 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/562 KARAR NO : 2023/279
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 G.KARAR Y. TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada davacı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni temsil eden ... Müdürlüğü'ne duruşma gününü bildirir tebligat çıkarıldığı ve davanın takip edilmemesi halinde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, tebligatın... Müdürlüğü'ne 11/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 15/12/2022 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK 150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile arta kalan 332,43 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine, 3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE, 5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK. 341,345 maddeleri uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/04/2023 Başkan... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"