Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olduğunu, müvekkili kurumun amacının 25.09.2014 tarihli ve 29130 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren ... ... Ana Statüsünde açıkça belirtildiğini, 03.05.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ... sayılı ... Kararı'yla %0 gümrük vergisi ile 31/12/2016 tarihine kadar geçerli olmak üzere hayvan ithalat için tarife kontenjanı tahsis edildiğini, bu kapsamda müvekkili kurum ile davalı arasında 15.09.2016 tarihli "..." akdedildiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalı tarafından imzalanan teslimat programının, sözleşmenin eki ve ayrılmaz birer parçası olduğunu, davalı tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen teslimat programına göre toplam 50.000 baş besilik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/477 Esas - 2023/890 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/477 KARAR NO : 2023/890
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... ....
DAVA : Alacak / Ticari Satım Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK hükümlerine tabi olduğunu, müvekkili kurumun amacının 25.09.2014 tarihli ve 29130 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren ... ... Ana Statüsünde açıkça belirtildiğini, 03.05.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ... sayılı ... Kararı'yla %0 gümrük vergisi ile 31/12/2016 tarihine kadar geçerli olmak üzere hayvan ithalat için tarife kontenjanı tahsis edildiğini, bu kapsamda müvekkili kurum ile davalı arasında 15.09.2016 tarihli "..." akdedildiğini, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalı tarafından imzalanan teslimat programının, sözleşmenin eki ve ayrılmaz birer parçası olduğunu, davalı tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen teslimat programına göre toplam 50.000 baş besilik sığırın getirilerek müvekkili kuruma teslim etmeyi taahhüt ettiğini, taraflarca akdedilen sözleşmenin 9.1.3.maddesi uyarınca satıcı sıfatına haiz davalının sözleşmenin imzalandığı 15.09.2016 tarihinden itibaren 7 gün içinde sözleşme miktarı olan 50.000 baş besilik sığırı seçim heyetlerinin muayenesine hazır hale getirmesi gerektiğini, Sözleşmenin 9.1.3.maddesi doğrultusunda müvekkili kurum ve .... yetkilileri tarafından oluşan seçim heyetleri teslimat programı uyarınca .... gönderilmişse de; davalı firma tarafından seçilecek herhangi bir hayvan gösterilmediğini, taraflarca akdedilen sözleşmenin 14.1.1. maddesinde davalıya satıcı sıfatıyla cezasız süre verilebilecek hallerin tek tek belirtilmek suretiyle sayıldığını, bu hallerin kabulü için ayrıca davalının kusurundan kaynaklanmamış olması ve davalının bu engeli ortadan kaldırmaya gücünün yetmemesi, yetkili mercilerce belgelendirilmesi ve taahhüdünü yerine getirmesine engel olacak mahiyete olması koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerektiğini, taraflarca akdedilen sözleşmenin 217.1.3.madesinde, davalının sözleşmenin 14.1.1. Maddede belirtilen haller dışında her parti malı teslimat programında belirtilen süre içerisinde teslim etmemesi üzerine müvekkili kurumun, davalıya cezalı süre verip vermemekte serbest olduğunu, müvekkili kurumun davalıya cezalı süre verilmesini uygun görmediği hallerde sözleşmeyi feshedebileceğinin düzenlendiğini, bu düzenlemeye istinaden müvekkili kurumun 11.11.2016 tarih ve 219 sayılı Makam Olur'uyla o tarihe kadar teslimat programına göre 50.000 adet hayvan getirmesi gereken ancak hiç bir hayvan teslimi yapmayan dava...