Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2017 tarihinde müvekkili ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... firmasına ait yolcu otobüsünün yoldan çıkması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada 2 yolcunun vefat ettiği, 20 kişinin de yaralı olarak kurtulduğu, müvekkilinin de yaralanan yolculardan birisi olduğu, kazanın sis ve buzlanmaya rağmen hızlı gidiyor olması ve muhtemelen bu esnada önüne çıkan kamyonu fark etmeyerek hızını kontrol edememesinden dolayı direksiyon hakimiyetini yitirmesi nedeniyle aracın devrilmesinin söz konusu olduğu, müvekkilinin kaza sonrası meydana gelen rahatsızlıkları nedeniyle bir buçuk ay boyunca hiç hareket edemeden yattığı, altının bezlendiği, kazadan itibaren geçen dört buçuk aya rağmen ancak bastonla yürüyebilmekte olduğu, evden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/653 KARAR NO:2023/201
DAVA:TAZMİNAT DAVA TARİHİ:17/05/2018 KARAR TARİHİ:15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2017 tarihinde müvekkili ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... firmasına ait yolcu otobüsünün yoldan çıkması sonucu ölümlü yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada 2 yolcunun vefat ettiği, 20 kişinin de yaralı olarak kurtulduğu, müvekkilinin de yaralanan yolculardan birisi olduğu, kazanın sis ve buzlanmaya rağmen hızlı gidiyor olması ve muhtemelen bu esnada önüne çıkan kamyonu fark etmeyerek hızını kontrol edememesinden dolayı direksiyon hakimiyetini yitirmesi nedeniyle aracın devrilmesinin söz konusu olduğu, müvekkilinin kaza sonrası meydana gelen rahatsızlıkları nedeniyle bir buçuk ay boyunca hiç hareket edemeden yattığı, altının bezlendiği, kazadan itibaren geçen dört buçuk aya rağmen ancak bastonla yürüyebilmekte olduğu, evden çıkamamakta olduğu, müvekkilin bakımı için ailesinin yardımcı bir bakıcı tuttuğu, 2 ay boyunca yatılı olarak kaldığı, kendisine aylık 2.500 TL'den 2 ay için toplam 5.000 TL ödenmiş olduğu, bakıcı kadının fatura veremeyeceğinden buna ilişkin bir fatura sunulamamakta olduğu, müvekkiline yatalak durumda kaldığı için 1.425,60 TL ödenerek kendisine özel hasta yatağı alındığı, sağlık harcamaları (eczane,medikal,ambulans,hasta bezi vs) toplamının şu an için 5.016,10 TL olduğu, bu masrafların da iyileşme süreci devam ettikçe süreceği, müvekkil, iyileşmesi için gerekli fizik tedaviyi evde fizyoterapist eşliğinde almak durumunda kaldığı, seansı 250 TL'den 4 kez 10 seans fizik tedavi gördüğü 2,500 TL ödendiği, hastanede ya da bir fizik tedavi merkezinde tedavi olamadığı için faturası bulunmamakta olduğu, sonrasında ise Fizik tedavi merkezinde tedavisine devam edildiği, ayrıca 3.360 TL ödendiği, fizik tedavi merkezine gidip gelirken taksi ile götürülmüş olduğundan buna ilişkin taksi faturaları toplamının 851,50 TL olduğu, ilk bir ay boyunca haftada 5 gün pansuman ve iğne olduğu ve bunun için de 2.000 TL ödendiği, pansumancıya verilen ücretin de faturası bulunmadığı, gelişen duyma rahatsızlığı nedeniyle kulaklık kullanmaktayken kaza esnasında kulaklığı kaybolmuş ve yenisi alınmak durumunda kalındığı, 10.000 TL'nin de davalılardan tazminini talep ettiği, 5,000'TL 2 aylık bakıcı maaşı; 1.425,60 TL Yatak ücreti, 5.016,10 TL ilaç- ambulans vesair faturalı sağlık harcamaları toplamı, 2,500 TL (250x10 Seans) eve gelen Fizyoterapist ücreti, 3.360 TL fizik tedavi merkezine ödenen , 2.000 TL pansuman ve iğne için ödenen , 10.000 TL kulaklık bedeli olmak üzere toplamda 30.153,20 TL maddi zararı bulunduğu, oluşan manevi zararı için tüm bu yaşadıklarının acısını biraz da olsa hafifletmek adına 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etti beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak koşuluyla davanın kabülüne karar verilerek 1 ve 2 n...