DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı vasıtanın, müvekkili Şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigortası Poliçesi (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) ile 24.03.2016/2017 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.10.2016 tarihinde olay yeri terk eden firari sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 2918 sy. Karayolları Trafik Kanunu hükümlerini ihlal ederek maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, zarar gören ... Plakalı aracın hasarı için tazminat ödeyen müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sigorta...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/149 Esas - 2019/174 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/149 Esas KARAR NO : 2019/174 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 11/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 20/02/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı vasıtanın, müvekkili Şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigortası Poliçesi (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) ile 24.03.2016/2017 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 11.10.2016 tarihinde olay yeri terk eden firari sürücü ... sevk ve idaresinde iken, 2918 sy. Karayolları Trafik Kanunu hükümlerini ihlal ederek maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, zarar gören ... Plakalı aracın hasarı için tazminat ödeyen müvekkili şirketin taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının B.4/e-f maddesi ve KTK hükümleri uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.955,00 TL'nin 04.11.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin ilk olarak ...'ne dava açtığı daha sonra davanın müvekkili belediyeye yöneltiğini, müvekkili belediyenin davacı sigorta şirketi ile ... arasında yapılan sigorta poliçesinin tarafı olmadığını, bu nedenle müvekkili açısından davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, husumet eksikliği nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde trafik kazası tespit tutanağı, ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi, ... sayılı hasar dosyası, tazminat ödeme dekontu ve mahsup fişi, rücu yazısı ve davalının rücu yazısına karşı beyan, faturalar, fotoğraflar, ifade tutanak örneklerini sunmuştur. ... A.Ş'nin 01/06/2017 havale tarihli müzekkere cevabı ile ... plakalı araca ilişkin hasar dosyaları, poliçe sureti ve ... için 04/11/2016 tarihinde ödenen 5.955 TL'nin ödendiğini bildirmiştir. Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'nün 20/04/2016 tarihli müzekkere cevabından ... plakalı kamyon nitelikli aracın ... adına kayıtlı olduğu, faaliyet alanı olarak 'valiliklerin ve kaymakamlıkların kamu yönetimi hizmetine tahsis edildiği' anlaşılmaktadır. Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 11/04/2018 havale tarihli yazı cevabında 6360 sayılı Yasa ile Samsun İl Özel İdaresinin tüzel kişi...