Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/758 · K. 2019/176
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 K. 2019/176

E. 2018/758K. 2019/17621 Şubat 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı asil 05/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 1 adet çek üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Talep konusu çek üzerine ibrazda ödenmemesi için verilen ödeme yasağı kararının icrası için Akbank Levent İstanbul Şubesine müzekkere yazılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 kez ilan yaptırılmış olup gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/758 Esas - 2019/176 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2019/176 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı asil 05/11/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 1 adet çek üzerine ödeme yasağı konulması ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Talep konusu çek üzerine ibrazda ödenmemesi için verilen ödeme yasağı kararının icrası için Akbank Levent İstanbul Şubesine müzekkere yazılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 kez ilan yaptırılmış olup gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... seri nolu 30.000,00TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle 1 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eldeki davada davacının kaybolan çekin hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 20/11/2018 tarihinde yaptırıldığı, dava konusu çekin düzenleme tarihinin 31/10/2018 olduğu anlaşılmış, sonraki tarih olan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜ ile, 1-...'ne ait ... çek seri nolu, keşidecisi ..., lehtarı ... olan 31/10/2018 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine, 5-Talep halinde g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2019/31

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2019/32

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2019/223

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2019/180

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/33

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2019/46

15 Ocak 2019