Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/551 · K. 2019/223
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 K. 2019/223

E. 2018/551K. 2019/2237 Mart 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alacaklarına karşılık olmak üzere ... bedelli 6 adet çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacının yetkili hamili...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/551 Esas - 2019/223 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/551 Esas KARAR NO : 2019/223Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 22/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 06/08/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alacaklarına karşılık olmak üzere ... bedelli 6 adet çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; İlanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi suretleri. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacının yetkili hamili bulunduğu ... bedelli 6 adet çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Çekin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Eldeki davada davacının kaybolan çekin hamili olduğunu bildirdiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çeki mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırıldığı, ticaret sicil gazetesi suretlerinin gönderildiği, birinci ilanın 13/09/2018 tarihinde yaptırıldığı, çeklerin düzenleme tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşılmakla TTK 764/1 maddesi gereği dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KABULÜ ile, 1.... bedelli 6 adet çekin TTK 764/1 maddesine gereği İPTALİNE, 2.Teminat bedelinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile 8,50 TL'nin davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, 6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine ödenmesine, Dair, karar davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.07/03/2019

Katip ¸e-imza Hakim...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/312 · K. 2019/224

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2019/176

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/287 · K. 2019/33

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2019/32

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2019/31

10 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2019/23

10 Ocak 2019