Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/390 · K. 2022/202
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 K. 2022/202

E. 2020/390K. 2022/20222 Şubat 2022
tazminattrafik kazasımaddi zararyetkili mahkemesağlık kurulu raporutahkimistinaf yoluhaksız fiilmaluliyet raporuön incelemebilirkişi raporuaraç tesciligörevli mahkemeiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Asıl davada davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;06/08/2017 tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı traktör cinsi araçta tek tarafları yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde yaralanan ...hakkında yapılan başvuru üzerine 30/04/2018 tarihinde 67.691,74 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, olay yerini terk ederek ZMMS genel şartlarını ihlal ettiğini...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/202 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : 2022/202

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYA

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Asıl davada davacı vekili 19/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;06/08/2017 tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı traktör cinsi araçta tek tarafları yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde yaralanan ...hakkında yapılan başvuru üzerine 30/04/2018 tarihinde 67.691,74 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, olay yerini terk ederek ZMMS genel şartlarını ihlal ettiğini beyanla ödenen 67.691,74 TL'nin ödeme tarihi olan 30/04/2018 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılan vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen davada davacı vekili 22/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;06/08/2017 tarihinde ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı traktör cinsi araçta tek tarafları yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın sigortalı araç sürücüsünün asli kusurundan kaynaklandığını, kaza neticesinde yaralanan ...hakkında yapılan başvuru üzerine 30/04/2018 tarihinde 67.691,74 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle mahkememizin ... Esas sayısına kayıtlı davanın açıldığını ancak ödemenin yetersiz bulunması sebebiyle sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuru neticesi 14/05/2019 tarihinde 53.708,00 TL ödeme yapıldığını bu nedenle öncelikle mahkememizdeki ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve ödenen 53.708,00 TL'nin 14/05/2019 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada Davalı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği 05/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;mahkememizin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, yetkili mahkemenin Çarşamba Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kaza tespit tutanağına göre her ne kadar kazanın oluşumunda asli kusurlu görünse de, kazanın gerçekleştiği asfalta mucur dökülmüş olmasının da kazanın oluşumunda etkili olduğunu, bu konuda eksik araştırma yapıldığını, ...'in müvekkilinin komşusu oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/328 · K. 2022/429

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2022/144

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2022/149

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/808 · K. 2022/151

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/98 · K. 2022/101

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 · K. 2022/182

17 Şubat 2022