DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin her türlü alıcı verici radyo cihazları bunların aksamları da dahil olmak üzere telekomünikasyon alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti dâhilinde davalıya 16.08.2021 tarihinde USD bedelli telsiz satışı faturanın Türk Lirası olarak düzenlenmesini gerekli kılan yasal düzenleme (Vergi Usul Kanunu m.215) uyarınca, fatura keşide tarihindeki TCMB satış kurunu esas almak suretiyle düzenleyerek Davalı Borçluya tebliğ edildiğini, davalının ödemeyi 18.11.2021 tarihinde gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki satışına konu ürünlerin bedelinin USD üzerinden gerçekleştirildiğinden ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2023/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin her türlü alıcı verici radyo cihazları bunların aksamları da dahil olmak üzere telekomünikasyon alanında faaliyet gösterdiğini, ticari faaliyeti dâhilinde davalıya 16.08.2021 tarihinde USD bedelli telsiz satışı faturanın Türk Lirası olarak düzenlenmesini gerekli kılan yasal düzenleme (Vergi Usul Kanunu m.215) uyarınca, fatura keşide tarihindeki TCMB satış kurunu esas almak suretiyle düzenleyerek Davalı Borçluya tebliğ edildiğini, davalının ödemeyi 18.11.2021 tarihinde gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki satışına konu ürünlerin bedelinin USD üzerinden gerçekleştirildiğinden ve ödemenin fiili ödeme tarihinde USD olarak yapılması veya aynı tarihteki TCMB satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası olarak gerçekleştirilmesi gerektiğinden, müvekkili tarafından eksik ödenen kur üzerinden 20.12.2021 tarihli 509,79.-USD, KDV dahil 8.327,83.-TL olarak tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının ödeme yapmadığından aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya ait olarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Yetkili mahkemelerin Bakırköy mahkemeleri olduğundan dosyanın yetkisizlik nedeniyle usul yönünden reddini talep ettiğini, müvekkili şirketin davacıdan telsiz alımı noktasında müzakerelere 16 Nisan 2019 tarihinde müvekkili firma tarafından gönderilmiş olan maille birlikte başladığını ve 5 Haziran 2021 tarihinde müvekkil şirket tarafından fiyat teklifi istendiğini, davacı tarafından müvekkiline Türk Lirası üzerinden yapılan teklif, müvekkili firma tarafından kabul edildiğini ve söz konusu telsizlerin müvekkili şirket tarafından satın alındığını, müvekkili firma ile davacı tarafından söz konusu telsizlerin satın alınması için kararlaştırılan bedelin müvekkili tarafından, davacıya ödendiği halde, davacı tarafça müvekkili şirkete, kur farkından kaynaklı bakiye alacak talebiyle mailler gelmeye başladığını ve akabinde döviz kurunun o dönem en yüksek olduğu tarih olan 20.12.2021 tarihinde dava konusu bedele ilişkin ... belge numaralı kur farkı faturasını keşide ettiğini, davacı tarafça, keşide edilen işbu faturanın, aynı tarihte müvekkili şirketçe düzenlenen ... numaralı fatura ile davacı firmaya iade edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, yetki itirazı doğrultusund...