DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı borçlu aleyhine ... 14 İcra Müdürlüğü nün 2017/22925 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu itiraz 18.01.2020 tarihinde tarafımıza e-tebligat ile tebliğ edildiğini, daha önce ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığımız dava arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle usuli eksiklik sebebiyle reddedildiğini, 09/01/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi ile usuli eksiklik giderilmiş, arabuluculuk görüşmesi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2023/220
HAKİM : ... ... KATİP ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ..., ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı borçlu aleyhine ... 14 İcra Müdürlüğü nün 2017/22925 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun borca itiraz etmesi üzerine, takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu itiraz 18.01.2020 tarihinde tarafımıza e-tebligat ile tebliğ edildiğini, daha önce ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığımız dava arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle usuli eksiklik sebebiyle reddedildiğini, 09/01/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesi ile usuli eksiklik giderilmiş, arabuluculuk görüşmesi sonuçsuz kaldığını, davalının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı ile duran takibin devamı için iş bu davayı açmalarının gerektiğini, şöyle ki; T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi TOKİ idaresinin Konya Meram Gödene Mah.804 Konut İnşaatı için Seç Yapı Metaş İş ortaklığı (davalılar) müvekkilimizden yapıyor oldukları inşaat için kum malzemesi aldıklarını, davalı borçlular ile müvekkil şirket arasında; fiyat teklifi sunulmuş, fiyatlar kabul edilmiş, mailleşme kanalıyla siparişler alınıp, sipariş konusu mallar teslim edilmiş ve birde sözleşme akdedilmiştir. Müvekkilim kum, mıcır, sıva kumu, çakıl, şap kumu balans mıcırı gibi malzemeleri her ne kadar sözleşmeye uygun şekilde temin etmişse de ; ne yazık ki davalı borçlular müvekkilimize gerekli ödemeleri yapmamıştır. 048499 - 048533 - 048575 - 048606 - 048645 - 048679 - 048742 - 048810 - 048853 - 048978 - 049049 - 049086 - 049127 - 049169 - 049197 - 049219 - 049232 - 049242 - nolu fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 95.317,55.-TL tutarındaki faturayı, davalı şirkete teslim edilmiştir. Müvekkilimiz üzerine düşeni yaparak, davalı şirketlerden de ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesini beklediğini, taraflar arasındaki akdi ilişki, gerek mail yoluyla verilen teklifler ve siparişler ile gerekse faturalar, gerekse her iki tarafın imzasını taşıyan sözleşme ile sabit olup, davalı borçlu, edimi ifadan kaçmak amacıyla ,hem içeriğini kabul etmiş olduğu faturaya hem de icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Davalıların icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile müvekkili şirketlerin ve müvekkil şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının gönderilen ödeme emrinde belirt...