Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/456 · K. 2023/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 K. 2023/324

E. 2021/456K. 2023/32427 Nisan 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasımüteselsil sorumlulukmaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirkettazminat davasıcismani zarariptal kararızamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesihaksız fiilaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkili ...'ın ise annesi olduğunu, 01.11.2020 tarihinde müteveffa ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak seyahat etmekteyken; Sakarya ili Söğütlü İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kavşak içinde çift taraflı kaza yapması sonucu aynı gün vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan ...plakalı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından 240141062790 poliçe numaralı ZMMS ile,...plakalı araç ise... A.Ş tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, her iki davalıya da ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2023/300

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın müvekkili ...'ın eşi, diğer müvekkili ...'ın ise annesi olduğunu, 01.11.2020 tarihinde müteveffa ... plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak seyahat etmekteyken; Sakarya ili Söğütlü İlçesinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kavşak içinde çift taraflı kaza yapması sonucu aynı gün vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan ...plakalı araç ... Sigorta A.Ş. Tarafından 240141062790 poliçe numaralı ZMMS ile,...plakalı araç ise... A.Ş tarafından ... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, her iki davalıya da ... üzerinden 12.11.2020 tarihinde başvuru yapılmış, başvurular aynı gün alıcıların... hesabına , mevzuat gereği ...üzerinden yapılan gönderiler alı posta kutusuna düşen günü takip eden 5. Gün tebliğ edilmiş sayıldığını, bu sebeple her iki sigorta şirketi de 18.11.2020 tarihinde temerrüde düştüklerini, davalı ...A.Ş. 19.01.2021 taril le davacı ... için 138.547,94 TL, davacı Bayram için ise 11.696,05 TL ödeme yapıldığını, diğer davalı... A.Ş. ise 11.03.2021 Tarihinde ... için 54.938,55 TL, davacı ... için ise 4.735,75 TL ödeme yapıldığını, her ne kadar davalılar tarafından kısmi olarak ödemeler yapılmış ise de, yapılan ödemeler davacının hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatı karşılamaya yeterli olmadığını belirterek, 01.11.2020 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ...' ın desteğinden yoksun kalan davacı eş ... ve davacı kızı ... için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın 18.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretli davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili tarafından sunulan 14/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; ... için 555.118,71 destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olarak (davalı ...A.Ş. için 259.756,01 , davalı... A.Ş. için 350.325,70 ) müşterek ve müteselsilen tahsili ile temerrüt tarihi olan 18.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, ... için 54.963,00 destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan poliçe limitleri ile sınırlı olarak (davalı ...A.Ş. için 259.756,01 , davalı... A.Ş. için 350.325,70 ) müşterek ve müteselsilen tahsili ile temerrüt tarihi olan 18.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı... Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan 05/05/2021 tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/251 · K. 2023/300

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2023/231

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2023/684

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2023/919

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2023/800

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2023/221

23 Mart 2023