Özel tüketim vergisine tabi olarak satın alınan ve özel tüketim vergisine tabi olmayan bir malın üretiminde kullanılacağı beyan edilerek, vergisi tecil ettirilmek istenen malın üretimde kullanıldığına dair üretim tasdik raporu ibraz edilen olayda, verginin terkinine engel olacak bir husus da saptanmadığından, terkin şartları oluştuktan sonra bir önceki aşamaya dönülerek, tecil şartlarının oluşmadığından söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/28 E. , 2016/1766 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/28 Karar No : 2016/1766
Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 15/09/2015 tarih ve E:2015/6000; K:2015/5178 sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, davacının karar düzeltme istemi, Dairemizin 15/09/2015 tarih ve E:2015/6000; K:2015/5178 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görüldüğünden, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin anılan kararı kaldırılarak temyiz istemi yeniden incelenmek suretiyle işin gereği görüşüldü: Dava, davacının alkollü olarak araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve davacıya idari para cezası verilmesine ilişkin 07.07.2010 tarih ve 21338, 39600 sayılı işlemlerin iptali istemiyle açılmıştır. ...10. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin 27.12.2013 tarih ve E:2013/1177; K:2013/12393 sayılı bozma kararna uyularak, 07.07.2010 tarihinde trafik ekiplerince alkolmetre cihazı ile yapılan denetimde davacının saat 23:55'te 0,67 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, davacının ölçüme itirazı sonucunda sevk edildiği hastanede ise saat 01:00'da 0,18 promil alkollü çıktığı, zamana ve biyolojik yapıya bağlı vücuttaki alkol oranının azalması olağan olduğundan, davacının ilk ölçüm sırasında güvenli sürme yeteneğini kaybedecek miktarda yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen anılan İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun işlem tarihinde yürürlükte bulunan 48. maddesinde; uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmelerinin yasak olduğu, uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla, trafik zabıtasınca teknik cihazlar kullanılacağı, buna ilişkin tespit usulleri ve muayene şartlarının Sağlık Bakanlığının görüşüne uygun olarak hazırlanacak yönetmelikte düzenleneceği, bu madde hükmüne uymayan sürücülerin derhal araç kullanmaktan men olunacağı, yönetmelik ile belirtilen miktarların üzerinde alkollü araç kullandığı tespit edilen sürücülerin, suçun işlendiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde...