Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/103 · K. 2010/1245
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2009/103 Karar No:2010/1245

E. 2009/103K. 2010/12454 Mart 2010
özel tüketim vergisinde tecil-terkin
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel tüketim vergisi kanunu'nun 8. maddesi kapsamında tecil ve terkin uygulamasına tabi tutulan özel tüketim vergisinin, kanunda belirtilen şartlara uyulmaması halinde, verginin mükellefi olan satıcının bağlı olduğu vergi dairesince takip edileceği, dolayısıyla alıcının bağlı bulunduğu vergi dairesince ödeme emri düzenlenip tebliğinde isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2009/103 E. , 2010/1245 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2009/103 Karar No : 2010/1245 Temyiz İsteminde Bulunan: ...Anonim Şirketi Vekili: Av. … Karşı Taraf : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : ...Anonim Şirketinden, boya üretiminde solvent türevi olarak kullanılmak üzere, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrası kapsamında tecil-terkin uygulamasına tabi tutulmak suretiyle satın alınan toluenin (toluolün), Kanuna ekli l sayılı listeye dahil malların üretiminde kullanıldığından bahisle, daha önce tahsil edilmeyen özel tüketim vergisinin tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı Şirketin satın aldığı solvent türevi toulen maddesinin Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan boya maddesi ile karıştırılarak kullanıldığının yeminli mali müşavir üretim tasdik raporlarıyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında; tecil edilen amme alacağının tahsilini teminen düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; toluen maddesi her ne kadar Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli I sayılı listede yer alan bir mal ise de; bu maddenin girdi olarak kullanılması suretiyle üretilen boyanın bu listeye dahil olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; özel tüketim vergisi yönünden ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi olan ...Anonim Şirketinden, boya üretiminde solvent türevi olarak kullanılmak üzere, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 8'inci maddesinin 1'inci fıkrası kapsamında tecil-terkin uygulamasına tabi tutulmak suretiyle satın alınan toluenin (toluolün), Kanuna ekli l sayılı listeye dahil malların üretiminde kullanıldığının yeminli mali müşavir tarafından düzenlenen üretim tasdik raporlarının incelenmesi sonucunda saptandığının, daha önce tahsil edilen verginin mahsubundan sonra kalan tutarın tahsil edilerek sonucundan bilgi verilmesi gerektiğinin adı geçen Vergi Dairesi Müdürlüğünce bildirilmesi üzerine, davacının bağlı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/523 · K. 2013/998

29 Mart 2013

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/5499 · K. 2007/3360

4 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2007/3245 · K. 2008/1256

27 Şubat 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/980 · K. 2013/1371

16 Nisan 2013

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2016/3770 · K. 2017/1902

14 Mart 2017

OZELGE

E. — · K. —

18 Şubat 2013