DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine konu borcun ödenmemesi nedeniyle Sakarya.... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; maaşından borcun kesildiğini ancak dikkate alınmadığını, davanın reddini talep...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/691 Esas - 2023/216 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/216
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :...
DAVALI : ...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine konu borcun ödenmemesi nedeniyle Sakarya.... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibine davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; maaşından borcun kesildiğini ancak dikkate alınmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, kredi alacağı kapsamında davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Davacı vekilinin muhtıra süresi içerisinde arabuluculuk tutanağı aslını sunduğu anlaşılmıştır. ...A.Ş. dava konusu genel kredi sözleşmesi, ekleri, ihtarname, hesap ekstresi, ödeme planını tablo olarak cd formatında gönderdiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine kredi alacağı kapsamında Sakarya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile 143.172,94 TL asıl alacak, 9.677,87 TL işlemiş faiz, 1.157,41 TL BSMV olmak üzere toplam 154.008,22 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, başlatılan takipteki ödeme emrinin davalı borçluya 15.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine 18.04.2022 tarihinde 2004 sayılı yasanın 62.maddesindeki yedi günlük sürede itiraz ettiği, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, eldeki bu davanın 21.07.2022 tarihinde ... sayılı yasanın 67.maddesindeki bir yıllık sürede açıldığı, davadan önce arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmış ve esasa geçilmiştir. Bankacı bilirkişi ... 01.02.2023 tarihli raporda özetle; davacı bankanın davalıdan 06/04/2022 icra takip tarihi itibariyle alacağının 143.172,94 TL asıl alacak, 6.129,43 TL işlemiş faiz, 306,47-TL BSMV olmak üzere toplam 149.608,84 TL olduğu, kredilere uygulanan ve icra takibinde talep edilen faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB'ye bildirilen kredi azamı yıllık faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oran...