Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle:Davalı alacaklı ---- tarafından, dava dışı borçlu---- yöneltilen,------ Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ve yürütülen icra takibi ile işlem yapılmış, takip dışı üçüncü kişi konumundaki müvekkil davacı şirketin----- şubesinin bulunduğu -------- haciz işlemi gerçekleştirilmiş, müvekkile ait bulunan menkul mallar haczedilmiştir. 20.06.2022 tarihinde müvekkil firmaya ait işyerinde muhafaza işleminin yapılmaması ve işyerinin çalışmasının durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında -------- esas sayılı dosyasının borcuna istinaden, dosya alacaklısı ve davalı --- haciz mahallinde bulunan avukatı ----- hesap numarasına, müvekkil şirket yetkilisi ---- tarafından yatırılmıştır. Davacı, söz konusu icra takibinin tarafı değildir....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/515 Esas KARAR NO: 2023/341 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ: 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle:Davalı alacaklı ---- tarafından, dava dışı borçlu---- yöneltilen,------ Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ve yürütülen icra takibi ile işlem yapılmış, takip dışı üçüncü kişi konumundaki müvekkil davacı şirketin----- şubesinin bulunduğu -------- haciz işlemi gerçekleştirilmiş, müvekkile ait bulunan menkul mallar haczedilmiştir. 20.06.2022 tarihinde müvekkil firmaya ait işyerinde muhafaza işleminin yapılmaması ve işyerinin çalışmasının durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında -------- esas sayılı dosyasının borcuna istinaden, dosya alacaklısı ve davalı --- haciz mahallinde bulunan avukatı ----- hesap numarasına, müvekkil şirket yetkilisi ---- tarafından yatırılmıştır. Davacı, söz konusu icra takibinin tarafı değildir. Davalı tarafından dava dışı borçlu ----- yönelik, iki adet çek dayanak gösterilerek ---- sayılı takibi ile ------- tarihli ödeme emri düzenlenmiştir. -------Takibin kesinleşmesini müteakip davalı alacaklı tarafça gösterilen adres olan ve takip borçlusu ile bir ilgisi bulunmayan, müvekkilin -------- şube adresine gelinerek 25.04.2022 tarihli haciz işlemi ile müvekkile ait menkul mallar haczedilmiştir. Haciz esnasında istihkak iddiası ileri sürülmüş, bu iddiaya haciz mahallinde hazır bulunan alacaklı vekilince itiraz edilmediği gibi İcra İflas Kanunu m.96/2'deki üç günlük hak düşürücü sürede de itiraz yöneltilmemiştir. Davalı alacaklı, hak düşürücü süre geçtikten sonra ve istihkak iddiası, takip alacaklısı ve borçlusunun sükutu ile kabul edildikten sonra mahkemeye başvurarak İİK m.97 kararı almış, bunun üzerine de tarafımızca 20.06.2022 tarihinde istihkak davası açılmış olup bu dava---------sayılı dosya kapsamında derdesttir. Müvekkil bu haciz ve muhafaza baskısı altında, takip alacaklısı davalı vekiline 15.000,00 TL'yi, dosya borcuna istinaden ödemiştir. Müvekkil firma tarafından muhafaza baskısından kurtulmak maksadıyla ödenen 15.000,00 TL, haksız ve hukuka aykırı bir takip esnasında, borçlu olmadığımız bir paranın ödenmesi şeklinde davalı alacaklı vekilinin uhdesine geçmiştir. Müvekkil ile dava dışı takip borçlusu arasında organik bağ bulunmamaktadır. Müvekkil şirket, hem davalı borçlu şirketin doğumundan hem de takip konusu alacağın -kaldı ki işbu alacak muvazaalı bir ilişkinin ürünüdür, gerçekte böyle bir alacak da bulunmamaktadır ve bu durum istihkak yargılaması neticesinde ortaya konacaktır- doğumundan çok önce, ----kurulmuştur. 20.06.2022 tarihinde hem işbu davaya konu ------ sayılı dosyası için hem de yine davalı alacaklı tarafınca dava dışı borçlu aleyhine başlatılan ------- sayılı takip dosyası bakımından, müvekkilin iş yerine hacze gelinmiştir. Müvekkil, böyle bir ortamda; haksız ve hukuka aykırı olar...