DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının evini teslim aldığı halde Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, Davalı ile yapılan görüşmelere rağmen borcunu ödememesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, müvekkil kooperatif, 30 yılı aşkın süredir faaliyettedir ve mevcut yönetim, kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılması mümkün olmadığı, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/218
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... .... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının evini teslim aldığı halde Kooperatife borcu olan aidat vs. üyeliğe bağlı borçları ödememe konusunda ısrarlı tavrını devam ettirdiğini, Davalı ile yapılan görüşmelere rağmen borcunu ödememesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığını, müvekkil kooperatif, 30 yılı aşkın süredir faaliyettedir ve mevcut yönetim, kooperatif yönetimini devraldığında, sağlıklı bir devir olmadığı için, borçların hesaplanmasında gerçeğe uygun hesaplama yapılması mümkün olmadığı, davalının 2012 yılı ve öncesi de dahil birçok ödenmemiş aldat ve sair ara ödeme borcu bulunduğu göründüğü, ödenmemiş olan aidat, tapu harcı, iskan harcı, stabilize yol ücreti, kiıdem tazmınatı ödemesi, pompa bedeli ve sair ara ödemeler konusunda, davalının borcunu ödememekte ısrar etmesi nedeniyle işbu davanın açılması lüzumu doğduğu, evrakların hacimli olması nedeniyle, yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, dava değeri artırılacak olup, şimdilik 1.000,00-TL üzerinden dava açıldığı, her türlü fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL aidat, ara ödeme ve sair alacaklarla işlemiş faiz alacağının, aylık uygulanan gecikme cezası ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kooperatif 17.10.2016 tarih ve 25 sayılı Karar ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını bildirdiği, konutlar tamamlandığı 1ç1n 20.02.2009 tarihinde tapuların ortaklara dağıtılarak konutların teslim edildiğini, üyelikten çıkarıldıktan sonra hiçbir genel kurula çağrılmadığını, bilgilendirilmediğini, davanın açıldığı tarih olarak Kooperatifin yetkisiz olduğunu, belirtilerek, haksız olarak açılan davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi, iddia ve talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kooperatif aidat ve diğer borçlarından kaynaklanan alacak davası olduğuna ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu "MADDE 147- Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır: 1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler. 2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri. 3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar. 4. Bir ortaklıkta, orta...