Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı ... Grup Dekorasyon Emlak İnş. Tahh. TicLtd.Şti hakkında, 24/08/2020 tarihinde ... . üzerinde yaptığı çalışma esnasında müvekkil kuruma ait içme suyu hattına vermiş olduğu hasar sebebi ile oluşan zarar sonrası, verilen zararın tazmini amacıyla ...10. İcra Müdürlüğünün 2021/3779 Es. sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle, 2.033,00-TL (1.938,18-TL Asıl Alacak- 97,82-TL İşlemiş faiz) kurum alacağının ödenmesi amacıyla icra takibine başlanılmış olduğunu ancak borçlu-davalının haksız ,yersiz ve herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibi durduğunu, borçlu-davalının böyle bir borçları olmadığına ilişkin itirazının haksız bir itiraz olduğunu, zira...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/503 Esas - 2023/249 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/503 Esas KARAR NO : 2023/249
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı ... Grup Dekorasyon Emlak İnş. Tahh. TicLtd.Şti hakkında, 24/08/2020 tarihinde ... . üzerinde yaptığı çalışma esnasında müvekkil kuruma ait içme suyu hattına vermiş olduğu hasar sebebi ile oluşan zarar sonrası, verilen zararın tazmini amacıyla ...10. İcra Müdürlüğünün 2021/3779 Es. sayılı takip dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderilmek suretiyle, 2.033,00-TL (1.938,18-TL Asıl Alacak- 97,82-TL İşlemiş faiz) kurum alacağının ödenmesi amacıyla icra takibine başlanılmış olduğunu ancak borçlu-davalının haksız ,yersiz ve herhangi bir dayanaktan yoksun itirazı ile icra takibi durduğunu, borçlu-davalının böyle bir borçları olmadığına ilişkin itirazının haksız bir itiraz olduğunu, zira davalının gerçekleştirmiş olduğu kazı çalışması esnasında içme suyu boru hattına zarar verdiği 24/08/2020 tarihli Hasar Tespit tutanağı ile tespit edildiğini, hasara ve hasar miktarına ilişkin gerekli işlemlerin yapıldığını, davalı-borçluya takip konusu olan hasar bedelinin ödenmesi istemli olarak müvekkili kurum tarafından yazı gönderilmiş olduğunu ancak söz konusu hasar bedelinin ödenmediğini belirterek haksız ve dayanaktan yoksun olan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; haksız bir şekilde başlatılan icra takibine, şirketin oluşan zararla ilgisi bulunmadığından itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olup; davanın usulden reddi gerektiğini, her ne kadar "... d. " adresinde meydana gelen içme suyu boru hattında oluşan hasardan şirketlerinin sorumlu olduğu iddia edilmişse de, davalı şirketin meydana gelen hasar ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddine, davaci aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının haksız fiil sorumlusu olduğu iddia edilen davalıdan gerçekleştiği iddia edelin zararın tazmini istemine ilişkin başlattığı takibe davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3779 takip sayılı dosyasının celbi sağlanmış olup, gönderilen takip dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Yenimahalle Belediyesine müzekkere ya...