DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalıdan alacağını tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra i dosyasına konu alacağın avans faizi ile beraber en az %20'si oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davlı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında gerçekleşmediğini, davanın ... Sigorta...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/229 Esas - 2023/340 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/229 Esas KARAR NO : 2023/340
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... BRANDA VE MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -[25999-13927-68349] UETS VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalıdan alacağını tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra i dosyasına konu alacağın avans faizi ile beraber en az %20'si oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davlı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında gerçekleşmediğini, davanın ... Sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, davalıya ait 53 EK 956 plakalı aeracın brandasında meydana gelen zarar nedeniyle kasko firması olan ... Sigorta A.Ş.'ye müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar raporu düzenlendiğini, ilgili firmanın anlaşmalı kurumu olan davacı firma ile çalıştığını, davalının brandasının onarılması işleminin davacı firmada yaptırılmasına sigorta şirketi tarafından karar verildiğini davalının davacıya yönlendirildiğini, davacı firmanın brandanın değişimi için 4.500,00 TL 'ye anlaşıldığını, bu bedelin davacıya ödendiğini, ancak davalının KDV alacağı olarak 810,00 TL daha talep ettiğini , talebin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 03/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, tarafların ticari deft...