DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.08.2019 tarihli --------akdedildiği, seçimlik haklar ile birlikte davalı yanın onay ve bilgisi dahilinde sözleşme kapsamında yer alan malzemelerin tamamının teslim edildiğini, bahse konu ürünlerin davalı tarafından montajları yaptırılmak suretiyle kullanıldığını, akdedilen sözleşmeler kapsamında daha önce birçok kez satışı yapılmak suretiyle faturalandırmalar yapılıp muhasebeleştiği gibi teslimi yapılmış fatura edilmemiş bir kısım malzemeler için -------- sistem üzerinden tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından 21.02.2020 tarihli ihtar ile iade edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/498 KARAR NO : 2023/312 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2020 KARAR TARİHİ:05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20.08.2019 tarihli --------akdedildiği, seçimlik haklar ile birlikte davalı yanın onay ve bilgisi dahilinde sözleşme kapsamında yer alan malzemelerin tamamının teslim edildiğini, bahse konu ürünlerin davalı tarafından montajları yaptırılmak suretiyle kullanıldığını, akdedilen sözleşmeler kapsamında daha önce birçok kez satışı yapılmak suretiyle faturalandırmalar yapılıp muhasebeleştiği gibi teslimi yapılmış fatura edilmemiş bir kısım malzemeler için -------- sistem üzerinden tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından 21.02.2020 tarihli ihtar ile iade edildiğini, 28.02.2020 tarihinde de ihtara cevap verildiğini, 04.12.2019 tarihli temlik sözleşmesi ile 404.000 TL'lik borcuna karşılık üçüncü kişiye davalı şirket nam ve hesabına devir ve tescil yapmayı kabul etmiş olmasına rağmen daha sonradan bu taahhüdün yerine getirilmediğini, bahse konu fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı yanın iş bu davaya konu faturalar taraflarına ulaşana kadar satış ve teslimi yapılan ürünlerin sözleşmeye uygun olmadığı yönünde yazılı veya sözlü ihtarları da bulunmadığını, müvekkili tarafından tedarik edilen malzemelerin davalı tarafından aktif şekilde kullanıldığına ilişkin tespitinin taraflarınca değişik iş dosyasından yaptırıldığını bildirerek resen nazara alınacak hususlar ışığında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile-------- sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun %20 ' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili 07/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---------akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre davacı taraf, müvekkil şirkete bedeli karşılığında istenilen ürünleri temin edip teslim etmek suretiyle aralarında ticari ilişki başladığını, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 55.432,13 USD bedelli, ---- adı altında düzenlenen ---- tutarlı e-fatıranın -----adı altında düzenlenen ------- olarak düzenlenerek düzenlenip karşı tarafça "ONAYLANMIŞ" ibaresiyle gönderildiğini, faturalının içeriğinin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olmadığından müvekkil şirket tarafından faturalar kabul edilmediğini, --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiğini, imzalanan sözleşmeye uygun olmayan ve gerçeği yansıtmayan faturaların iade edilmesinin müvekkilinin hakkı olduğunu, karşı taraf tamamen haksız kazanç elde etme amacında olduğunu, müvek...