DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu işletmelerinde bulunan pano klimalarının periyodik ağır bakım işini üstlendiğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalının 05.07.2021 tarihli, .... no'lu, 4.162,39-TL bedelli hizmet karşılığı tanzim edilen faturaya konu borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2022/322 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının Bursa 19. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/574 KARAR NO : 2023/93
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av..... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı-borçlu işletmelerinde bulunan pano klimalarının periyodik ağır bakım işini üstlendiğini, müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalının 05.07.2021 tarihli, .... no'lu, 4.162,39-TL bedelli hizmet karşılığı tanzim edilen faturaya konu borcunu ödemediğini, bunun üzerine Bursa 19. İcra Dairesi'nin 2022/322 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davalının Bursa 19. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı takibe vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya bir borcunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa 19. İcra Dairesi'ne, Bursa Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Davalı taraf vekili; Davalının, ticari defter kayıtlarını Bilirkişi İncelemesine sunmayacağını belirtti. - Davacı taraf 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinden davalıya ait kayıtların tespiti ve dosyaya sunulmuş olan BA-BS bildirimlerinin incelemesi yapılmıştır. - Davacı tarafın 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıl, aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. - Davacı tarafın 2021 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; 2020 yılından 2021 yılına devir eden davalıdan cari alacak bakiyesi kaydının olmadığı, davalı ile ticari ilişkinin 2021 yılında başladığı tespit edilmiştir. 2021 yılında davalıya toplam 4.162,39 TL tutarında 1 adet satış faturası kaydının olduğu tespit edilmiştir. 2021 yılından 2022 yılına devir eden davacı alacak bakiyesinin 4.162,39 TL tutarla kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. - BA-BS bildirimleri K.D.V. hariç 5.000 TL ve üzerinde olan alış-satış toplamlarını içermektedir. İcra takip ve dava konusu 3.527,45 TL + K.D.V. tutarlı 1 adet fatura ile ilgilidir. Bildirim tutarının altında kaldığından dol...